262-25

Förvaltningsrätten i Malmö

1AA fick under beskattningsåren 2017–2020 betalningar från två utländska bolag på sammanlagt drygt 1 miljon kr. Till Skatteverket uppgav han att betalningarna avsåg förskottsbetalning för aktier som han hade sålt 2021. 2. Skatteverket bedömde att betalningarna utgjorde oredovisad lön och beskattade honom i inkomstslaget tjänst för respektive år samt påförde skattetillägg. Skatteverket framhöll i sitt beslut att påståendet att betalningarna avsåg ersättning för sålda aktier framstod som en efterhandskonstruktion. 3. AA redovisade därefter i sin inkomstdeklaration för 2021 som kapital¬vinst vid avyttring av aktier ett belopp som i huvudsak motsvarade det som Skatteverket föregående år hade beskattat honom för som inkomst av tjänst. I deklarationen upplyste han om att vinsten deklarerades under förutsättning att den pågående tvisten med Skatteverket avseende beskattningsåren 2017–2020 fick en viss utgång och att om Skatteverkets beslut för de åren stod sig skulle beloppet inte beskattas som vinst från aktieförsäljning. Skatteverket beskattade honom trots detta för aktieförsäljningen. 4. AA överklagade besluten avseende beskattningsåren 2017–2020 respektive 2021 till Förvaltningsrätten i Malmö, som avslog överklagandena. Beträffande aktieförsäljningen konstaterade förvaltningsrätten att AA hade redovisat försäljningen i deklarationen för 2021 och att det framstod som ostridigt att han hade avyttrat aktier. 5. AA överklagade till Kammarrätten i Göteborg som gjorde samma bedömning som förvaltningsrätten och avslog överklagandet.

YRKANDEN M.M.

6AA yrkar att han inte ska beskattas både för betalningarna som han fick under åren 2017–2020 och för aktieförsäljningen beskattningsåret 2021 eftersom han i så fall blir beskattad två gånger för samma inkomster. Han yrkar vidare ersättning för sina kostnader i förvaltningsrätten och kammarrätten med 11 482 kr respektive 5 410 kr och för kostnader i Högsta förvaltningsdomstolen med 29 738 kr 7. Skatteverket anser att överklagandet ska avslås.