ÖM 237-25

SVEA HOVRÄTT SLUTLIGT BESLUT Mål nr 2025-07-11 ÖM 237-25 060307 Stockholm

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2024-12-18 i mål nr M 5175-24, se bilaga A

PARTER

Klagande

1L.F.

2R.O.

Motpart

1Länsstyrelsen i Kalmar län 391 86 Kalmar 2. Västerviks kommun 593 80 Västervik

SAKEN

Avvisat överklagande

MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS BESLUT

Mark- och miljööverdomstolen undanröjer mark- och miljödomstolens slutliga beslut och återförvisar målet till mark- och miljödomstolen för fortsatt behandling.

SVEA HOVRÄTT SLUTLIGT BESLUT ÖM 237-25

YRKANDEN M.M. I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN

L.F. och R.O. har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska undanröja mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut och återförvisa målet till markoch miljödomstolen för fortsatt behandling. De har anfört att de är berörda av länsstyrelsens beslut eftersom vattnet från Västerviks kommuns fastighet A rinner in på der as fastigheter.

Länsstyrelsen i Kalmar län har medgett klagandenas yrkande och anfört följande. Länsstyrelsen har utrett om det skett markavvattning på fastigheten A där den ökade a vrinningen påverkar klagandenas fastigheter. Klagandena har även fått yttra sig i länsst yrelsens ärende. Klagandena är berörda av beslutet och de har därmed rätt att överklag a.

Västerviks kommun har motsatt sig ändring av mark- och miljödomstolens beslut och instämt i mark- och miljödomstolens skäl.

SKÄLEN FÖR MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS BESLUT

L.F. och R.O. har i länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen anfört att markavvattningsåtgärder inom kommunens fastighet A påverkar deras fastigheter B och C. Länsstyrelsen har i det överklagade beslutet konstaterat att det har skett viss fördjupning av diken inom fastigheten A som bland annat medfört påverkan på klagandenas fastigheter. Beslutet får därför anses ha angått L.F. och R.O..

Av L.F. och R.O.s överklagande till mark- och miljödomstolen framgår att de yrkade att området ska återställas till sitt ursprungliga skick. Länsstyrelsens beslut, som innebär en skyldighet för Västerviks kommun att vidta åtgärder endast avseende ett dike inom fastigheten, får därför anses ha gått dem emot. Att L.F. o ch R.O. i senare komplettering framställt ytterligare yrkanden som eventuellt inte är m öjliga att pröva i målet har inte utgjort skäl för att avvisa deras överklagande. Mark- och miljödomstolen har som skäl för avvisning avseende Rickard

SVEA HOVRÄTT SLUTLIGT BESLUT ÖM 237-25 Olsson angett att han inte fört talan hos länsstyrelsen. Mark- och miljööverdomstolen konstaterar att han har yttrat sig och att det dessutom inte är en förutsättning för klagorätt att ha yttrat sig hos länsstyrelsen. Sammanfattningsvis ska avvisningsbeslutet därför undanröjas och målet återförvisas till mark- och miljödomstolen för fortsatt behandling. Beslutet får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas.

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Karin Wistrand, Li Brismo, referent, Elisabeth Hartley och Frida Göranson. Föredragande har varit Harry Hodzic.

Bilaga A

Sid 1 (2) VÄXJÖ TINGSRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 14 Mark- och miljödomstolen 2024-12-18 Mål nr M 5175-24 Handläggning i parternas utevaro

RÄTTEN

Rådmannen Henrik Ibold, ordförande tillika protokollförare, och tekniska rådet Carl-Philip Jönsson

PARTER

Klagande

1L.F.

2R.O.

Motpart

Länsstyrelsen i Kalmar län 391 86 Kalmar

ÖVERKLAGAT BESLUT

Länsstyrelsen i Kalmar läns beslut 2024-09-12 i ärende nr 3919-2022, se bilaga 1

SAKEN

Överklagande av Länsstyrelsens i Kalmar län beslut, 2024-09-12, diarienummer 3919 -2022 angående tillsyn av åtgärder i diken, fastigheten A, Västerviks kommun

Handlingarna genomgås, varvid antecknas att L.F. och R.O. har, efter föreläggande om att precisera sin talan, yrkat i första hand att den verksamhet som blivit föremål för tillsyn genom det överklagade beslutet skall polis- och/eller åtalsanmälas och i andra hand att mark- och miljödomstolen utreder vad som hänt och utreder frågan om ansvar.

Sid 2 VÄXJÖ TINGSRÄTT PROTOKOLL M 5175-24 Mark- och miljödomstolen 2024-12-18 Mark- och miljödomstolen meddelar följande

SLUTLIGA BESLUT

Enligt 16 kap. 12 § miljöbalken får ett beslut överklagas av den det angår om beslutet gått denne emot. R.O., som inte fört talan i saken i länsstyrelsen, kan inte anses berörd av beslutet på det sätt som avses i bestämmelsen varför hans talan avvisas redan av denna anledning. Mark- och miljödomstolen kan inte vare sig göra polis- eller åtalsanmälan eller utreda vad som hänt jämte utreda frågan om ansvar. L.F. talan avvisas därför. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (MMD-11) Överklagande senast den 8 januari 2025. Som ovan Henrik Ibold