M 13633-25

MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

Mark- och miljööverdomstolen ändrar mark- och miljödomstolens dom och avslår Bygg- och miljötillsynsnämnden i Vallentuna kommuns ansökan om utdömande av vite.

SVEA HOVRÄTT DOM M 13633-25 YRKANDEN M.M. I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Stockholms Trafiksäkerhetscenter Gillinge AB har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska upphäva mark- och miljödomstolens dom. Bygg- och miljötillsynsnämnden i Vallentuna kommun har medgett yrkandet och som skäl fört fram att bevis nu inkommit på att bolaget i tid hade fullgjort de krav som ställts i föreläggandet varför vitet inte ska dömas ut. MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Det som framkommit i Mark- och miljööverdomstolen innebär att det saknas grund för att döma ut det ansökta vitet. Nämndens ansökan ska därför avslås och mark- och miljödomstolens dom ändras. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B Överklagande senast den 2026-03-26

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Johan Svensson, Ulf Wickström, Katarina Berglund och Johanna Fernlund, referent.

Bilaga A

NACKA TINGSRÄTT DOM Målnummer Meddelad i Nacka M 6975-25 2025-09-26

PARTER

Sökande Bygg- och miljötillsynsnämnden i Vallentuna kommun 186 86 Vallentuna

Motpart Stockholms Trafiksäkerhetscenter Gillinge AB, 556188-7992 Box 62 186 21 Vallentuna

SAKEN Utdömande av vite

DOMSLUT

Mark- och miljödomstolen förpliktar Stockholms Trafiksäkerhetscenter Gillinge AB att till staten betala vite om 30 000 kr.

Sida 2 NACKA TINGSRÄTT DOM M 6975-25

BAKGRUND Bygg- och miljötillsynsnämnden i Vallentuna kommun (nämnden) beslutade den 5 maj 2025 att förelägga Stockholms Trafiksäkerhetscenter Gillinge AB (Gillinge) att, senast den 31 augusti 2025, skicka in en riskanalys ur miljö- och hälsoskyddssynvinkel för hela verksamheten. Föreläggandet förenades med vite om 30 000 kronor.

Nämnden har ansökt om utdömande av vite enligt föreläggandet.

YRKANDEN M.M. Nämnden har yrkat att Gillinge ska förpliktas att betala vite om 30 000 kronor. Till stöd för yrkandet har nämnden i huvudsak anfört följande.

Nämnden har förelagt Gillinge att senast den 31 augusti 2025 skicka in en riskanalys för verksamheten. Föreläggandet är förenat med vite om 30 000 kronor. Beslutet har delgivits Gillinge och har vunnit laga kraft. Nämnden har den 3 september 2025 konstaterat att det inte har inkommit någon riskanalys för den aktuella verksamheten. Nämnden ansöker därför om utdömande av vite i enlighet med föreläggandet. Det föreligger vidare inga skäl att jämka vitet.

Gillinge har beretts tillfälle att bemöta nämndens yrkande men har inte inkommit med något yttrande.

DOMSKÄL Utgångspunkter för bedömningen I mål om utdömande av vite ska domstolen pröva om det föreläggande som ligger till grund för ansökan har delgetts adressaten, om det har fått laga kraft, om det är lagligen grundat och om föreläggandet överträtts. Om föreläggandet har överträtts ska domstolen pröva om adressaten har haft faktisk och rättslig möjlighet att följa föreläggandet. Finns det förutsättningar att döma ut vitet ska domstolen även pröva vitets storlek och beakta om det finns skäl att jämka beloppet.

Sida 3 NACKA TINGSRÄTT DOM M 6975-25

Mark- och miljödomstolens bedömning Domstolen konstaterar att det föreläggande som ansökan avser har delgetts Gillinge, att det har fått laga kraft och att det är lagligen grundat. Genom de uppgifter som lämnats av nämnden är det utrett att föreläggandet har överträtts eftersom ingen riskanalys har lämnats in. Det har inte framkommit att Gillinge saknat faktisk eller rättslig möjlighet att uppfylla förpliktelserna. Det finns därmed förutsättningar för att döma ut vitet. Det har inte framkommit något skäl att sätta ned vitesbeloppet. Gillinge ska därför förpliktas att betala vite om 30 000 kronor.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (MMD-02) Överklagande senast den 17 oktober 2025.

Anna Hagstad

I domstolens avgörande har rådmannen Anna Hagstad deltagit. Föredragande har varit tingsnotarien André Lüning Richter.