P 12974-25

SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr 2026-06-03 P 12974-25 060406 Stockholm

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2025-08-28 i mål nr P 6454-25, se bilaga A PARTER Klagande

Motpart Falu kommun

Ombud: Stadsjurist

SAKEN Avvisat överklagande MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

Mark- och miljööverdomstolen avslår överklagandet.

SVEA HOVRÄTT DOM P 12974-25

YRKANDEN M.M. I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN

har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen, med ändring av mark- och miljödomstolens dom, ska fastställa att hans överklagande har kommit in i rätt tid.

Falu kommun (kommunen) har motsatt sig ändring av mark- och miljödomstolens dom.

har utvecklat sin talan i huvudsak på samma sätt som vid mark- och miljödomstolen. Han har här tillagt att han inte har mottagit underrättelsen från kommunen om att beslut har fattats.

Kommunen har sammanfattningsvis anfört följande. Kommunens beslut om antagande av detaljplan publicerades på kommunens officiella anslagstavla den 27 juni 2025. Under anslagstiden, från den 27 juni 2025 till den 19 juli 2025, fanns även en länk till kommunens webbplats för handlingar och protokoll där protokollet publicerades den 27 juni 2025. I den besvärshänvisning som skickades ut samma dag som protokollet anslogs framgår hur överklagande ska ske samt att sista datum för att överklaga var den 18 juli 2025.

Kommunen har gett in ett bevis om anslag samt meddelande enligt 5 kap. 29 § planoch bygglagen (2010:900), PBL, med besvärshänvisning och sändlista.

MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL

Mark- och miljööverdomstolen anser att det bevis om anslag som kommunen gett in visar att beslut om antagande av detaljplanen varit publicerat på deras anslagstavla (se 5 kap. 29 § PBL). Dessutom har kommunen visat att det, den 27 juni 2025, skickats ett meddelande bl.a. till om att kommunen antagit detaljplanen (se 5 kap. 30 § 3 PBL). Av meddelandet framgår att sista dag för att överklaga beslutet var den 18 juli 2025.

SVEA HOVRÄTT DOM P 12974-25

Det är ostridigt att skickade in sitt överklagande till kommunen först den 19 juli 2025. Överklagandet kom därför in för sent. överklagan-de till Mark- och miljööverdomstolen ska därför avslås.

Domen får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas.

I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Vibeke Sylten, hovrättsrådet Maria L. McMurray, referent, tekniska rådet Ewa Andrén Holst och hovrättsrådet Elisabeth Hartley.

Föredragande har varit Fatima Roula.

PARTER Klagande

Motpart Falu kommun ÖVERKLAGAT BESLUT Falu kommuns beslut 2025-07-21 i ärende nr MSN0239/22, se bilaga 1 SAKEN Avvisande av överklagande

DOMSLUT Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet.

Sida 2 NACKA TINGSRÄTT DOM P 6454-25

YRKANDEN M.M.

har överklagat beslutet att avvisa hans överklagande som för sent inkommit och, som får förstås, yrkat att överklagandet ska anses ha kommit in i rätt tid. Till stöd för sin talan har han anfört huvudsakligen följande. Han kan inte hitta något tillkännagivande på anslagstavlan. Ytterligare argument är att överklagan bara lämnats en dag för sent mitt i semestertider och på en lördag. Enligt kommunen var sista dagen på fredagen, det faktum att han lämnade in överklagan på lördagen borde inte påverka handläggningen eftersom ingen hade hanterat något förrän på måndagen. Han har tidigare överklagat detaljplaneprocessen.