P 15208-24

MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

Mark- och miljööverdomstolen ändrar mark- och miljödomstolens dom och upphäver Stadsbyggnadsnämnden i Malmö kommuns beslut den 16 november 2023 (§ 309, dnr SBN-2023-761) att riva tillbyggnad till komplementbyggnad på fastigheten A i Malmö kommun.

SVEA HOVRÄTT DOM P 15208-24

YRKANDEN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN

H.L. har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska undanröja alternativt upphäva nämndens beslut om rivningsföreläggande.

Stadsbyggnadsnämnden i Malmö kommun har medgett att beslutet om rivningsföreläggande upphävs.

UTVECKLING AV TALAN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN

H.L. har anfört i huvudsak följande. Den tillbyggnad som avses i nämndens beslut om rivningsföreläggande har separerats från den tidigare komplementbyggnadenoch nämnden har lämnat slutbesked för åtgärden. Det innebär att tillbyggnaden numera utgör en bygglovsbefriad komplementbyggnad och det finns därför inte längre grund för rivning.

Nämnden har anfört i huvudsak följande. Rivningsföreläggandet fyller inte längre någon funktion eftersom det har skett rättelse. Den aktuella byggnadsdelen har separerats och utgör en fristående byggnad för vilken slutbesked har lämnats.

MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL

Av parternas uppgifter framgår att det inte längre finns skäl för nämndens beslut om rivningsföreläggande. Nämndens beslut ska därför upphävas.

Domen får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas.

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Malin Wik och Mikael Hagelroth, tekniska rådet Johan Hjalmarsson och hovrättsrådet Helen Blomberg, referent. Föredragande har varit Sonja Rodhe.

Bilaga A

Sid 1 (3) VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr P 3781-24 Mark- och miljödomstolen 2024-11-07 meddelad i Växjö

PARTER

Klagande

H.L.

Ombud: R.T.

Motpart

Malmö Stad, Stadsbyggnadsnämnden 205 80 Malmö

ÖVERKLAGAT BESLUT

Länsstyrelsen i Skåne läns beslut den 14 juni 2024 i ärende nr 42014-2023, se bilaga 1

SAKEN

Rivningsföreläggande, fastigheten A, Malmö kommun

DOMSLUT

Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet.

Mark- och miljödomstolen avvisar yrkandet om vilandeförklaring.

Sid 2 VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM P 3781-24 Mark- och miljödomstolen

BAKGRUND

Stadsbyggnadsnämnden i Malmö kommun (nämnden) beslutade den 16 november 2023, § 309, SBN 2023-761, att förelägga H.L. att senast tre månader efter att beslutet vunnit laga kraft ta bort tillbyggnad om 10,6 + 9,2 m² till komplementbyggnaden längs fastighetens västra gräns, enligt inmätning i bilaga 2 till tjänsteskrivelse till beslutet.

Föreläggandet förenades med ett löpande vite på 15 000 kr för varje påbörjad tremånadersperiod om föreläggandet inte följs.

Beslutet överklagades till Länsstyrelsen i Skåne län (länsstyrelsen) av Henrik Laurin. Länsstyrelsen avslog överklagandet den 14 juni 2024.

H.L. har nu överklagat länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen.

YRKANDEN M.M.

H.L. har i första hand yrkat att mark- och miljödomstolen ska undanröja länsstyrelsens beslut i dess helhet samt upphäva nämndens beslut om rivning av byggnaden.

Han har i andra hand yrkat att mark- och miljödomstolen ska besluta om vilandeförklaring av rivningsföreläggandet.

H.L. har till stöd för sin talan hänvisat till följande stycke i länsstyrelsens beslut.

Han har även kompletterat med kopia av meddelat startbesked för åtgärden meddelat den 9 juli 2024.

Sid 3 VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM P 3781-24 Mark- och miljödomstolen

Nämnden har getts möjlighet att yttra sig och vidhåller sitt beslut. Nämnden anför huvudsakligen följande. Startbesked för fristående komplementbyggnad har meddelats. Enligt anmälan ska tillbyggnaden / förrådet kortas så att det blir ett mellanrum till det äldre förrådet. I startbeskedet anges att byggherren ska kalla till samråd när arbetena är färdigställda. Någon information om att byggnadsarbeten vidtagits finns inte dokumenterad i ärendet och framgår inte heller av det nu översända överklagandet. Under sådana förhållanden ska överklagandet avslås.

H.L. har getts möjlighet att yttra sig. Han har inkommit med uppgift om att det är kallat till slutsamråd då arbetena i princip är färdigställda samt begärt anstånd. H.L. har inte inkommit med något ytterligare yttrande.

DOMSKÄL

Tillämpliga bestämmelser framgår av länsstyrelsens beslut.

Mark- och miljödomstolen delar länsstyrelsens bedömning. Vad H.L. anfört medför ingen annan bedömning. Överklagandet ska därför avslås.

Mark- och miljödomstolen kan inte vilandeförklara nämndens beslut om rivningsföreläggande. Yrkandet ska i denna del avvisas.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (MMD-02) Överklagande senast den 28 november 2024.

Karin Fridell I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Karin Fridell, ordförande, och tekniska rådet Jonas T Sandelius.