P 7673-25

MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

Mark- och miljööverdomstolen avslår överklagandena.

SVEA HOVRÄTT DOM P 7673-25

YRKANDEN M.M. I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN

I.J. har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska upphäva miljöoch byggnadsnämndens beslut om bygglov. Han har till stöd för sitt överklagande anfört detsamma som i underinstanserna med följande tillägg. Det finns en lämpligare placering i området där tornet inte skulle utsätta dem som vistas på hans tomt för fara och där marken är mycket fastare. Den av honom föreslagna placeringen skulle även förkorta avståndet till närmaste elcentral och därmed underlätta elförsörjningen av tornet.

K.M. har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska upphäva miljö-och byggnadsnä mndens beslut om bygglov. Hon har till stöd för sitt överklagande anfört sammanfattningsvis följande. Det är oklart om förankringen av tornet med stålvajrar kommer att påverka hennes tomt. Det finns alternativa placeringar i närheten utan bostäder intill. Alternativa placeringar påverkar inte mobiltäckningen. Den föreslagna marken är inte optimal att bygga på och får enligt detaljplanen inte bebyggas.

B.V. har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska upphäva miljö- och byggnadsnämndens beslut om bygglov och att alternativa platser för mobiltornet utreds. Till stöd för sitt överklagande har han anfört följande. Det är fullständigt orimligt att uppföra ett mobiltorn tio meter från hans tomtgräns. Det förstör tomten, är ett ingrepp i fastigheten och innebär en fallrisk nära hans bostad. De vajrar som ska fästa tornet hamnar rimligtvis på hans mark. Marken som tornet ska uppföras på är prickmark och undermålig för bebyggelse. Tornet förvanskar även området och förstör utsikten.

Till stöd för överklagandena har kartor och fotografier bifogats.

Miljö- och byggnadsnämnden i Ludvika kommun har motsatt sig att mark- och miljödomstolens dom ändras och har vidhållit vad som anförts i nämndens beslut med tillhörande underlag.

Net4Mobility HB har beretts tillfälle att yttra sig men har inte hörts av.

SVEA HOVRÄTT DOM P 7673-25

MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL

Plan- och bygglagen (2010:900), PBL har sedan den 1 december 2025 delvis kommit att få en ny lydelse. I enlighet med punkten 2 i övergångsbestämmelserna tillämpas äldre bestämmelser i det nu aktuella målet.

Mark- och miljööverdomstolen gör ingen annan bedömning än underinstanserna i frågan om att mobiltornet och teknikbyggnaden innefattar en godtagbar avvikelse från detaljplanen enligt 9 kap. 31 c § 1 PBL. Detsamma gäller både i fråga om åtgärdens placering och utformning är lämplig med hänsyn till människors hälsa och säkerhet och om den medför en betydande olägenhet på annat sätt för grannar eller omgivningen i övrigt.

När det särskilt gäller vilken påverkan som mobiltornet kan bedömas få på B.V.s och K.M.s obebyggda fastighet A kan det tilläggas följande. Fastigheten har en areal om 2443 m . Det ostagade mobiltornet ska enligt bygglovet placeras cirka tio meter från fastighetsgränsen. Detaljplanen medger en byggrätt med en största tillåten byggnadsarea om 210 m och anger att byggnader ska placeras minst 4,5 meter från tomtgräns. På den sidan av fastigheten som gränsar mot gatan begränsas byggrätten något av punktprickad mark. Med hänsyn till fastighetens storlek finns det goda möjligheter att placera byggnader inom fastigheten på ett sådant avstånd från mobiltornet att uppförandet av tornet inte heller från denna utgångspunkt medför någon betydande olägenhet.

Mot bakgrund av det sagda ska mark- och miljödomstolens dom stå fast och överklagandena avslås.

Domen får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas.

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Malin Wik, Jonas Högström, referent, och Caroline Hedvall Klostermark, samt tekniska rådet Mats Kager. Föredragande har varit Alexander Persson.

Bilaga A

Sid 1 (2) NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr P 1877-25 Mark- och miljödomstolen 2025-05-05 meddelad i Nacka

PARTER

Klagande

1I.J.

2K.M.

3B.V.

Motparter

1Miljö- och byggnadsnämnden i Ludvika kommun 771 82 Ludvika

2Net4Mobility HB, Tele2 Sverige AB Box 1107 164 22 Kista

ÖVERKLAGAT BESLUT

Länsstyrelsen i Dalarnas läns beslut den 19 februari 2025 i ärende nr 12512-2024, se bilaga 1

SAKEN

Bygglov för nybyggnad av mobiltorn och teknikbyggnad på fastigheten X i Ludvika kommun

DOMSLUT

Mark- och miljödomstolen avslår överklagandena.

Sid 2 NACKA TINGSRÄTT DOM P 1877-25 Mark- och miljödomstolen

YRKANDEN M.M.

I.J., K.M. och B.V. har yrkat att mark- och miljödomstolen, med ändring av länsstyrelsens beslut, ska upphäva Miljö- och byggnadsnämnden i Ludvika kommuns (nämnden) beslut att bevilja bygglov för sökt åtgärd.

Till stöd för deras överklagande har de i allt väsentligt anfört samma sak som hos länsstyrelsen.

DOMSKÄL

Tillämpliga bestämmelser och relevant praxis framgår av länsstyrelsens beslut.

Mark- och miljödomstolen instämmer i den bedömning som länsstyrelsen har gjort med de skäl som länsstyrelsen har angett. Vad I.J., K.M. och B.V. har anfört i sina överklaganden föranleder inte någon annan bedömning. Överklagandena ska därför avslås.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (MMD-02) Överklagande senast den 26 maj 2025.

Peter Winge Basmal Pethrosson I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Peter Winge, ordförande, och tekniska rådet Basmal Pethrosson. Föredragande har varit Sebastian Randahl Widmark.