NJA 2004 not 2
J.S. mot A.A. angående tjänstefel.
Genom en ansökan om stämning avseende kränkning av ”barn och förälder” väckte J.S. vid
Vidare angavs att stämningsansökan avsåg en ansvarstalan mot A.A. I skriften yrkade J.S. att A.A. ”ställs till svars för kränkning samt tjänstefel då han inte följer vad som anges i föräldrabalken”.
I
I
J.S:s talan kan inte uppfattas på något annat sätt än som ett enskilt åtal med påstående om att A.A. har gjort sig skyldig till tjänstefel. Den brottsliga gärningen skall – såsom J.S:s talan måste förstås – ha bestått i att A.A. har fattat ett beslut i ett mål om vårdnad och umgänge utan att beakta vad som är bäst för barnen.
Det är uppenbart att talan är ogrundad. Åtalet skall därför ogillas och dom – med stöd av 53 kap. 2 § jämfört med 47 kap. 5 § 1 st. RB – genast meddelas utan att stämning utfärdas.
J.S. yrkade i HD att hovrättens dom skulle undanröjas och målet återförvisas till hovrätten för fortsatt handläggning.