NJA 2004 not 7
B.F. och M.G. angående resning.
Högsta domstolen
B.F. och M.G., tidigare M.F., ansökte om resning och yrkade att HD omedelbart skulle ändra hovrättens dom och förklara att B.F. inte är far till M.G. De yrkade vidare att HD skulle fastslå att en viss annan man är M.G:s far eller alternativt, om DNA-prov skulle krävas även av den påstådde fadern, att denne skulle åläggas medverka vid sådan undersökning.
På grund härav beviljar HD jämlikt 58 kap. 1 § 1 st. 3 RB resning i hovrättens mål och företar jämlikt 7 § 1 st. samma kapitel målet till omedelbart avgörande.
Genom den verkställda undersökningen är det visat att B.F. inte är far till M.G. Med upphävande av hovrättens dom i denna del förklarar HD att B.F. inte är far till M.G.
HD kan inte i förevarande ärende förklara annan man vara far till M.G. eller förordna om blodundersökning varför sökandenas yrkanden härom avvisas.