NJA 2004 not 80

I mål angående fordran på grund av borgen mellan Säve och J.W. vid

J.W. bestred yrkandet på den grunden att omständigheterna kring borgensavtalets tillkomst varit sådana att avtalet var ogiltigt eller utan verkan genom att han tvingats eller i vart fall av omständigheterna känt sig tvingad att skriva på den generella borgen.

Sedan Säve överklagat domen i

Bolaget fick i HD anses ha yrkat att HD skulle meddela tillstånd till målets prövning i hovrätten. J.W. bestred ändring.

Tingsrätten bedömde att borgensavtalet inte hade framkallats av något sådant rättsstridigt tvång som avses i 29 § avtalslagen. Däremot fann tingsrätten att omständigheterna vid avtalets tillkomst var sådana att detta, med stöd av 36 § samma lag, borde lämnas utan avseende och ogillade därför käromålet.

Av rättspraxis framgår inte tydligt vilken betydelse som skall tillmätas förhållandena vid ett avtals ingående i en situation som den som tingsrätten haft att bedöma i föreliggande fall. Det får därför anses vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt. Vid detta förhållande skall tillstånd till målets prövning i hovrätten meddelas med stöd av 49 kap. 14 § 1 RB.