NJA 2005 not 13
Överklagande av A.R. angående avvisande av stämningsansökan.
A.R. ansökte i
A.R. delgavs föreläggande att komplettera sin ansökan med bl.a. intyg om att åklagare beslutat att inte åtala M.K. och A.S. Under målets handläggning klarlades att M.K. och A.S. varit anställda som tingsnotarier vid Stockholms tingsrätt.
M.K. och A.S. har enligt förordnanden från Stockholms tingsrätt såsom tingsnotarier undertecknat och expedierat bl.a. förelägganden. Sådana beredningsåtgärder kan efter förordnande av lagmannen enligt 16 § förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion vidtas av samtliga anställda vid tingsrätten som har tillräcklig kunskap och erfarenhet. M.K. och A.S. kan genom dessa åtgärder inte anses ha utfört dömande uppgifter. Det ankommer därför inte på hovrätten att som första instans pröva vare sig A.R:s talan om ansvar för tjänstefel eller hans skadeståndstalan mot staten i anledning av de påstådda brotten. Till detta kommer att A.R. inte heller har följt hovrättens föreläggande och kompletterat sin ansökan om stämning med intyg från åklagare. A.R:s talan skall på grund av det anförda avvisas.
A.R. yrkade i HD bifall till sin talan i hovrätten.