NJA 2005 not 5

Genom dom den 3 februari 2004 dömde Hovrätten för Övre Norrland H.S., J.S. och T.P. samt den medtilltalade P.N. för bl.a. grov misshandel. Hovrätten fann därvid att vad tingsrätten förordnat om kostnader för blodprov och rättsintyg skulle stå fast. Detta innebar att de ålades att till staten utge ersättning för blodprovskostnader envar med 200 kr samt att solidariskt utge ersättning för rättsintyg med 1 000 kr. I anslutning till att H.S. genom samma dom dömdes även för ett annat misshandelsbrott ålades han att utge ersättning till staten för rättsintyg med 1 000 kr.

Endast P.N. överklagade hovrättens dom. Genom beslut den 1 mars 2005 ändrade HD i mål B 911-04 hovrättens dom på det sättet att P.N. befriades från skyldigheten att utge ersättning till staten för kostnader för blodprov och rättsintyg (se referat nr 16).

Riksåklagaren ansökte i anslutning till nämnda mål om resning för H.S., J.S. och T.P. och yrkade att de skulle befrias från den av hovrätten ålagda ersättningsskyldigheten för blodprovskostnad och kostnad för rättsintyg.

H.S., J.S. och T.P. bereddes tillfälle att yttra sig över resningsansökan. T.P. förklarade sig inte ha något att anföra i saken. H.S. och J.S. avhördes inte.

På de av riksåklagaren anförda skälen skall resning beviljas i målet och de tilltalade befrias från ersättningsskyldighet till staten avseende kostnaderna för blodprov och rättsintyg.

HD beviljar enligt 58 kap. 2 § 5 RB den sökta resningen och ändrar med stöd av 58 kap. 7 § 1 st. andra meningen RB hovrättens dom på så sätt att H.S., J.S. och T.P. befrias från skyldigheten att utge ersättning till staten för kostnader för blodprov och rättsintyg.