NJA 2006 not 15

Den 9:e.

C.G.H. väckte i – – – se N 14 – – – grund av domen.

Genom domen avvisade hovrätten C.G.H:s skadeståndstalan i den del grunderna för skadeståndsanspråket överensstämde med tidigare anförda grunder och ogillade talan i den del omständigheterna var nya i förhållande till tidigare skadeståndstalan.

C.G.H. yrkade i HD att B.O. skulle fällas till ansvar för brott och åläggas skadeståndsskyldighet i enlighet med hans vid hovrätten förda talan.

.