NJA 2006 not 17

Högsta domstolen

H.S. yrkade att HD skulle förordna att han skulle återbetala ett lägre belopp till staten än vad hovrätten hade förordnat.

Domstolsverket medgav att H.S:s återbetalningsskyldighet skulle begränsas till 40 % av kostnaderna i hovrätten.

I 31 kap. 1 § 3 st. RB föreskrivs, bortsett från visst undantagsfall som här inte är aktuellt, att den tilltalade inte är skyldig att betala mer av kostnaden för försvarare än vad han skulle ha fått betala i rättshjälpsavgift vid rättshjälp enligt rättshjälpslagen (1996:1619). Hur rättshjälpsavgiften beräknas framgår av 23 och 38 §§ rättshjälpslagen. Av regleringen följer att ersättningsskyldigheten för kostnaden för försvar och målsägandebiträde begränsas till en procentsats av kostnaderna. Procentsatsen bestäms på grundval av den tilltalades ekonomiska förhållanden (det s.k. ekonomiska underlaget). Till skillnad från vad som gäller vid beviljande av rättshjälp bedöms denna fråga när det gäller återbetalningsskyldighet i brottmål i samband med målets avgörande. Begränsningen av den tilltalades ansvar till vad som motsvarar vad han skulle ha fått betala i rättshjälpsavgift gäller i fråga om totalkostnaderna i instanserna.

H.S. har i HD uppgett att hans årsinkomst vid tidpunkten för hovrättens dom var cirka 107 000 kr. Anledning saknas att inte godta dessa uppgifter, och det finns inte skäl att räkna med den traktamentsersättning som han erhåller eftersom denna får antas motsvara faktiska utgifter. Av utredningen framgår att han har underhållsskyldighet för tre barn. Hans återbetalningsskyldighet skall därför med tillämpning av 23 och 38 §§ rättshjälpslagen begränsas till 5 % av de kostnader som han med hänsyn till utgången vid tingsrätten och i hovrätten är skyldig att betala. Genom tingsrättens förordnande om återbetalningsskyldighet, beträffande vilket H.S. ej fört talan i HD, har han ålagts skyldighet att betala tillbaka ett belopp som överstiger denna andel av kostnaderna för försvar och målsägandebiträde i tingsrätten och hovrätten. Han skall då inte åläggas någon återbetalningsskyldighet för sådana kostnader i hovrätten.