NJA 2006 not 82

E.H. ansökte om återställande av försutten tid för överklagande av hovrättens beslut. Österby Plåt överlämnade till HD att avgöra om grund för ansökningen förelåg.

Av kuvertet framgår att det är rätt adresserat och frankerat, men stämplat med orden ”Deutsche Post”.

Det saknas anledning att ifrågasätta E.H:s uppgift att hon postat överklagandet i tillräcklig tid för att det normalt skulle ha kommit in till hovrätten i rätt tid. Av de uppgifter hon har fått från Posten och av kuvertets stämpel får det anses framgå att överklagandet på grund av en felsortering på Posten först sänts till Tyskland och därför kommit in för sent till hovrätten. E.H. får anses ha haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att överklaga hovrättens beslut i rätt tid.

E.H:s ansökan om återställande av försutten tid bör därför bifallas.