NJA 2006 not 89
Anmälan av Handens tingsrätt angående förening av mål jämlikt 14 kap. 7 a § RB.
Den 20:e.
Genom
Vid
Handens tingsrätt anmälde till HD frågan om förening av målen i en rättegång.
Ingen av parterna hade någon erinran mot att målen förenades.
De mål som i nu förevarande fall är anhängiga vid Handens tingsrätt och Nacka tingsrätt avser tvist om annan särskild rätt till fast egendom. Enligt 10 kap. 10 § i förening med 17 § 1 st. 4 RB får sådana mål handläggas endast av domstolen i den ort där fastigheten är belägen. Ett undantag gäller dock enligt 3 st. i 10 § bl.a. för det fallet att en tvist gäller flera fastigheter under skilda domstolar. I ett sådant fall skall tvisten upptas av den domstol under vilken huvuddelen ligger.
Såväl Bädd & Bad Aktiebolag som Aktiebolaget Engmo och Dansk Dynekoncept A/S stöder sin talan på den ackordsuppgörelse som träffades mellan Aktiebolaget Robert Ditzinger och dennes borgenärer samt de pantsättningar av fast egendom som E.K. och Skandinaviskt Coaching Center Aktiebolag gjort till säkerhet för ackordets fullgörande. Grunderna för käromålen får anses vara väsentligen desamma.
Under sådana omständigheter finns skäl att vid tillämpning av 10 kap. 10 § 3 st. RB anse det vara fråga om en enda tvist avseende fastigheter belägna under skilda domstolar (se NJA 1993 s. 211 och 1995 s. 118). Förening av målen får anses medföra väsentliga fördelar för handläggningen. Förutsättningar föreligger således för förening av målen vid Nacka tingsrätt som är den domstol under vilken huvuddelen av den fasta egendomen ligger (jfr NJA 1995 s. 118).
Vad gäller mål T 579-05 vid Handens tingsrätt kan dock konstateras att de aktuella fastigheterna är belägna inom Nacka tingsrätts respektive Östersunds tingsrätts domsaga och att således ingen av de aktuella fastigheterna är belägen inom Handens tingsrätts domsaga. Stämningsansökningen i det målet skulle alltså rätteligen ha avvisats av Handens tingsrätt. Ingen av parterna har emellertid haft någon erinran mot att målen förenas i en rättegång vid Nacka tingsrätt. Under dessa omständigheter bör hinder inte anses möta att meddela ett beslut om sådan förening oavsett Handens tingsrätts bristande behörighet (jfr NJA 1994 s. 81).