NJA 2007 not 16

E-K.J. ansökte i HD om återställande av försutten tid för överklagande av hovrättens beslut. C.G.J. och K.J. bestred ansökningen.

Hovrätten har i ett yttrande till HD uppgivit att överklagandet inte tycks ha kommit in till hovrätten och att försändelsen – enligt Postens efterforskningar med hjälp av det nummer som finns angivet på det franska inlämningskvittot – inte har kommit till Sverige utan måste antas ha förkommit någon annanstans.

Postens företagskundtjänst har till HD uppgivit att den normala postgången för rekommenderade brev som skickas från Sverige till Frankrike är två eller tre arbetsdagar och att den torde vara densamma för brev som skickas i motsatt riktning.

Av utredningen framgår att E-K.J. postat överklagandet i tillräcklig tid för att det normalt skulle ha kommit in till hovrätten i rätt tid men att försändelsen förkommit. E-K.J. får alltså anses ha haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att överklaga hovrättens beslut i rätt tid.

E-K.J:s ansökan om återställande av försutten tid bör därför bifallas.