NJA 2007 not 7
J.A. mot Riksåklagaren och C.E. angående återställande av försutten tid.
Genom
Sedan J.A. överklagat domen avvisade hovrätten överklagandet därför att detta kommit in för sent. Beslutet vann laga kraft. J.A. ansökte om återställande av försutten tid för överklagande av domen.
Riksåklagaren motsatte sig inte att HD biföll ansökan. C.E. motsatte sig att ansökan bifölls.
Av handlingarna i ärendet framgår att överklagandet skickades per post i ett brev som var rätt adresserat och frankerat. Enligt J.A:s ombud, som är ledamot i Sveriges Advokatsamfund, postades brevet i Stockholm fredagen den 13 oktober 2006. Brevförsändelsen är poststämplad samma dag.
J.A. har inte skäligen haft anledning att räkna med att brevet skulle komma in till hovrätten först fem dagar efter det att det hade postats (jfr NJA 1986 s. 203 och 1997 s. 820). Han får därmed anses ha haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att i rätt tid överklaga hovrättens dom. Den försuttna tiden skall således återställas.