NJA 2008 not 39

M.G. yrkade i HD att åtalet mot honom skulle ogillas. Han yrkade i andra hand att målet skulle återförvisas till hovrätten för ny prövning. Han ingav i HD bevisning om att händelsen – som enligt honom inte utgjorde misshandel – i själva verket ägt rum natten mellan den 20 och 21 december 2003.

Riksåklagaren justerade gärningsbeskrivningen till att avse natten mellan den 20 och 21 december 2003.

Riksåklagaren anförde att HD med undanröjande av hovrättens dom i erforderliga delar borde visa målet åter till hovrätten för ny prövning enligt den justerade gärningsbeskrivningen.

M.G. yrkade att riksåklagarens justering av gärningsbeskrivningen skulle avvisas såsom en otillåten ändring av åtalet.

Enligt riksåklagaren bör en ny bedömning av målsägandens och vittnenas uppgifter göras mot bakgrund av att händelsen utspelat sig vid en annan tidpunkt än den tidigare angivna. Av hänsyn till instansordningens princip bör den nya bevisprövningen ske i hovrätten. Hovrättens dom skall därför undanröjas, utom såvitt avser ersättning till försvarare och målsägandebiträde, och målet visas åter till hovrätten för ny prövning.