NJA 2008 not 7

Södra Roslags tingsrätt dömde den 21 maj 2002 S-Å.G. för olovlig körning till dagsböter. S-Å.G. överklagade domen till

Ett för sent inkommet överklagande kan också i många fall uppfattas som en ansökan om återställande av försutten tid. Vid prövningen av denna fråga kan det finnas skäl att beakta att många personer inte förstår skillnaden mellan att överklaga ett avvisningsbeslut och att ansöka om återställande av försutten tid (jfr NJA 1987 s. 455).

I förevarande fall gick tiden för fullföljd av hovrättens beslut den 30 september 2003 ut den 28 oktober 2003. Den ansökan som hovrätten har överlämnat till HD:s prövning kom in till hovrätten den 7 januari 2005, alltså efter det att ettårsfristen gick ut. Även överklagandet den 11 november 2004, vilket S-Å.G. hänvisat till, och som skulle kunna anses innefatta en ansökan om återställande av försutten tid, inkom efter ettårsfristens utgång. Oavsett vilken av skrifterna som bör läggas till grund för beräkningen av ettårsfristen har ansökan således inkommit för sent. S-Å.G:s ansökan om återställande av försutten tid skall därför avvisas.