NJA 2009 not 53
J.S. mot Bepp’s AB angående avskrivning av mål om skadestånd.
(Ö 3403-09) J.S. mot Bepp’s AB angående avskrivning av mål om skadestånd.
J.S. dömdes av
J.S. överklagade domen i
Högsta domstolen
J.S. yrkade att HD skulle undanröja hovrättens avskrivningsbeslut såvitt avsåg hans skadeståndsskyldighet till Bepp’s AB.
Om ett mål på grund av återkallelse har avskrivits från vidare handläggning, gäller som huvudregel att parten inte kan återta återkallelsen och få avskrivningsbeslutet undanröjt. Denna regel är emellertid inte undantagslös. Om parten fullföljer talan mot avskrivningsbeslutet och visar att återkallelsen föranletts av omständigheter som utgör grund för resning eller innebär grovt rättegångsfel, kan avskrivningsbeslutet undanröjas. Även i andra fall kan det föreligga alldeles speciella omständigheter som bör tillerkännas samma verkan (se rättsfallen NJA 1978 s. 55 och NJA 1990 s. 8; jfr även NJA 1980 s. 635 och NJA 1983 s. 148).
Att egendomen återfunnits och återlämnats till Bepp’s AB efter att J.S. återkallat sitt överklagande till hovrätten, är en sådan omständighet som gör att J.S. bör få ta tillbaka återkallelsen.
Hovrättens avskrivningsbeslut bör alltså undanröjas såvitt avser hans skyldighet att betala skadestånd till Bepp’s AB, varvid hovrätten har att behandla J.S:s överklagande i den delen som om återkallelse inte skett.