NJA 2010 not 61

(B 4928-08) Riksåklagaren mot B.D. angående förseelse mot vägtrafikförordningen (1998:1276).

B.D. dömdes den 28 februari 2008 av Mariestads tingsrätt för förseelse mot vägtrafikförordningen till böter.

Sedan B.D. överklagat domen i Göta hovrätt, fastställde hovrätten i dom den 20 oktober 2008 tingsrättens domslut.

Riksåklagaren yrkade i HD att åtalet skulle ogillas. B.D. förklarade att han inte har något att tillägga.

HD, dom på förslag av föredraganden: Domskäl.

1Av utredningen framgår att B.D. den 7 november 2007 förde ett fordonståg som på grund av en påmonterad ljusramp var längre än i trafikförordningen (1998:1276) föreskrivna 24 meter. Riksåklagaren har yrkat att åtalet ska ogillas med hänvisning till att belysningsutrustning inte ska räknas in i fordonslängden enligt av Vägverket efter gärningen meddelade föreskrifter om utrustning som inte ska räknas in i fordonsbredden och fordonslängden (VVFS 2008:261), vilka trätt i kraft 1 oktober 2008.

2Eftersom den åtalade gärningen numera är straffri ska i enlighet med regeln i 5 § 2 st. lagen (1964:163) om införande av brottsbalken åtalet ogillas.

3Vid angiven utgång bör B.D. få ersättning för vad han yrkade vid tingsrät

ten för inställelsen där, men endast i den omfattning som följer av 31 kap. 2 § RB och 7 § förordningen (1982:805) om ersättning av allmänna medel till vittnen, m.m.

Domslut . Med ändring av hovrättens dom ogillar HD åtalet.

HD tillerkänner B.D. ersättning av allmänna medel för resekostnader med 828 kr.