NJA 2022 not 18

Skäl

Utlämningsframställningen m.m.

1Republiken Serbien har begärt att J.M. ska utlämnas dit för verkställighet av ett fängelsestraff. Till stöd för framställningen har Serbien åberopat dels en dom meddelad den 29 maj 2015 av den Högre domstolen i Novi Sad, Serbien, dels en dom meddelad den 10 november 2015 av Appellationsdomstolen i Novi Sad.

2Den högre domstolen dömde J.M. för rån begånget den 29 april 2010 i Petrovaradin, Serbien. Straffet bestämdes till fängelse i tre år. Enligt domen hade J.M., tillsammans och i samförstånd med annan, uppsåtligen misshandlat målsäganden och i samband med det tillgripit 290 euro från målsäganden. Appellationsdomstolen fastställde domen i skuldfrågan men ändrade påföljden till fängelse i fyra år.

3Av domarna framgår att J.M. inte var personligen närvarande vid huvudförhandlingarna, men företräddes av en försvarare.

4Av kompletterande upplysningar från Serbien framgår att J.M. har delgetts aktuellt åtal genom kungörelse på så sätt att information fanns på en anslagstavla vid Högre domstolen i Novi Sad mellan den 10 maj 2012 och den 21 maj 2021.

5J.M. har med anledning av utlämningsärendet varit frihetsberövad under perioden den 13 januari – den 22 mars 2022.

Riksåklagarens och J.M:s inställning

6Enligt riksåklagaren finns det hinder mot utlämning av J.M. till Serbien enligt 10 § andra stycket utlämningslagen. En utlämning skulle enligt riksåklagaren inte vara oförenlig med Europakonventionen eller Barnkonventionen.

7J.M. har motsatt sig utlämning. Han har instämt i riksåklagarens bedömning att det föreligger hinder mot utlämning enligt 10 § andra stycket utlämningslagen. Han har vidare gjort gällande att en utlämning skulle vara oförenlig med artikel 3 i Europakonventionen och Barnkonventionen.

HD:s bedömning

8Den gärning som J.M. är dömd för motsvaras i svensk rätt av rån. Straffskalan för brottet är fängelse i lägst ett och högst sex år. (Se 8 kap. 5 § BrB.) Det finns därmed inte något hinder mot utlämning enligt 4 § utlämningslagen.

9Enligt 10 § andra stycket utlämningslagen får utlämning inte beviljas om straff för brottet skulle vara förfallet enligt svensk lag.

10När det svåraste straffet som kan följa av brottet överstiger två men inte åtta år får enligt svensk lag påföljd inte dömas ut, om inte den misstänkte har häktats eller fått del av åtal inom tio år från det att brottet begicks (se 35 kap. 1 och 4 §§ BrB). En stämning i brottmål får enligt svensk rätt inte delges den tilltalade genom kungörelsedelgivning (se 33 kap. 6 § första stycket RB jämförd med 47–51 §§ delgivningslagen, 2010:1932).

11Brottet begicks den 29 april 2010. Av utredningen framgår att J.M. häktades i Sverige den 4 mars 2022. Det framgår inte att han dessförinnan fått del av åtalet. Brottet skulle därmed vara preskriberat enligt svensk lag. Det föreligger därför hinder mot utlämning av J.M. till Serbien enligt 10 § andra stycket utlämningslagen.

12Det saknas anledning för HD att uttala sig om huruvida det finns andra hinder mot utlämning av J.M. till Serbien enligt utlämningslagen eller om en utlämning skulle vara oförenlig med Europakonventionen eller Barnkonventionen.

Avgörande

HD förklarar att det enligt 10 § andra stycket utlämningslagen finns hinder mot utlämning av J.M. till Republiken Serbien.