RÅ 1994 not 377
Not 377. Ansökan av Riksskatteverket om resning i mål om
Sökord Resning - avslag (felaktig handläggning i mål om arbetsgivaransvar för skatter och arbetsgivaravgifter, ansökan av Riksskatteverket) · Resning - felaktig handläggning i mål om arbetsgivaransvar för skatter och arbetsgivaravgifter, ansökan av Riksskatteverket (avslag)
Not 377. Ansökan av Riksskatteverket om resning i mål om
arbetsgivaransvar för skatter och arbetsgivaravgifter. -
Skattemyndigheten i Karlstads fögderi fastställde i beslut
den 22 november 1990 arbetsgivaransvar för Oscar J. för
skatter och arbetsgivaravgifter för inkomståren 1988, 1989
och del av 1990 avseende till Mikael J. utbetalda
ersättningar. Oscar J. överklagade besluten hos Länsrätten
i Värmlands län. Skrivelsen med Oscar J:s överklagande kom
att diarieföras dubbelt hos länsrätten dels under mål nr
S 1916--1921-90, dels under mål nr S 1620--1625-91. En
kompletterande skrivelse från Oscar J. innehöll
andrahandsyrkanden om att underlaget för beräkning av
preliminär skatt och arbetsgivaravgifter skulle sättas ned
med vissa belopp avseende kostnader för sådana resor och
sociala avgifter, som innefattades i de till Mikael J.
utgivna bruttoersättningarna. Skrivelsen diariefördes i mål
nr S 1916--1921-90. I domar den 13 december 1991 avslog
länsrätten de under mål nr S 1620--1625-91 diarieförda
överklagandena. I beslut den 7 september 1992 avskrev
länsrätten de under mål nr S 1916--1921-90 diarieförda
överklagandena från vidare handläggning. Kammarrätten i
Göteborg avvisade i beslut den 23 december 1993 av Oscar J.
i särskild ordning anförda besvär över länsrättens dom den
13 december 1991 i mål nr S 1625-1991. - Skattemyndigheten
anförde i mål nr S 1916--1921-90 såvitt gällde de ovan
angivna andrahandsyrkandena att någon reducering av
underlaget för reseersättning inte kunde göras då Mikael J.
inte erhållit särskild reseersättning. Inte heller kunde
kostnadsavdraget enligt 6 § lagen (1984:668) om uppbörd av
socialavgifter från arbetsgivare medges på grund av att de
avdragsgilla kostnaderna för resor vid inkomsttaxeringen
inte uppgick till tio procent av bruttoersättningen.
Beträffande de sociala kostnaderna anförde
skattemyndigheten att dessa inte fick frånräknas vid
beräkningen av underlaget för preliminär skatt och
arbetsgivaravgifter. - Riksskatteverket ansökte om resning
Regeringsrätten
och yrkade att Regeringsrätten skulle undanröja länsrättens
domar i mål nr S 1620--1625-91 och att målen skulle
överlämnas till länsrätten för ny handläggning. - Till stöd
för ansökningen anförde Riksskatteverket i huvudsak
följande. Av skäl som myndigheten åtminstone delvis kunde
lastas för kom Oscar J:s överklagande att få dubbla
diarie- och målnummer. Detta medförde i sin tur att målen
avdömdes utan att rätten hade tillgång till det
fullständiga processmaterialet. Riksskatteverket bedömde
att det inträffade utgjorde ett sådant handläggningsfel som
motiverade resning. - Regeringsrätten (1994-06-09, Björne, Tottie, Wadell, Bouvin, Ragnemalm): Skälen för
Regeringsrättens avgörande. Riksskatteverket har inte visat
att skäl föreligger för resning. - Regeringsrättens
avgörande. Regeringsrätten avslår ansökningen. (fd III
1994-05-18, Hartzell)
Lagrum
- Ej angivet