RÅ 1995 not 176

Regeringsrätten

Not 176. Ansökan av Zdravko D. om resning i ärende om uppehållstillstånd m.m. - Statens invandrarverk beslutade den 30 juni 1994 att avslå en ansökan av Zdravko D. om uppehållstillstånd m.m. samt att avvisa honom enligt 4 kap. 1 § första stycket 2 utlänningslagen (1989:529) med förbud att före viss tidpunkt återvända till Sverige utan tillstånd av verket. I beslut den 13 mars 1995 avslog Utlänningsnämnden Zdravko D:s överklagande av detta beslut. Utlänningsnämnden avslog härefter i beslut den 22 mars 1995 en ny ansökan av Zdravko D. om uppehållstillstånd med hänvisning till 2 kap. 5 § tredje stycket utlänningslagen. Nämnden fann därvid att de av Zdravko D. åberopade omständigheterna, nämligen att han var gift och sammanboende med i Sverige bosatta Sabina H. som var gravid och beräknades nedkomma i augusti månad 1995, inte utgjorde grund för bifall till en ny ansökan om uppehållstillstånd. - Zdravko D. yrkade att Regeringsrätten skulle bevilja resning i det ärende som Utlänningsnämnden avgjort genom beslutet den 13 mars 1995 samt besluta om inhibition av vidare verkställighetsåtgärder. Zdravko D. yrkade också att allmän rättshjälp skulle beviljas honom i resningsmålet. - Till stöd för ansökningen anförde Zdravko D. i huvudsak följande. Kompletterande inlaga med uppgifter om Sabina H:s graviditet avsändes till Utlänningsnämnden den 13 mars 1995. Inlagan inkom till nämnden den 14 mars 1995. Nämnden fattade beslut i ärendet den 13 mars 1995 och beslutet expedierades samma dag. Det var uppenbart att om den kompletterande inlagan kommit in till Utlänningsnämnden en dag tidigare hade uppgifterna om Sabina H:s graviditet föranlett en omprövning av nämndens beslut, eftersom Zdravko D. enligt 2 kap. 5 § "första stycket" 3 utlänningslagen hade varit berättigad att erhålla uppehållstillstånd. Det förhållandet att uppgifterna rörande Sabina H:s graviditet inte åberopats tidigare måste med hänsyn till uppgiftens art anses såväl förklarligt som ursäktligt. -