RÅ 1995 not 319

Sökord Socialförsäkring - livränta enligt lagen om arbetsskadeförsäkring (inkomstförlust till följd av arbetsbyte)

Not 319. Överklagande av Bengt D. ang. livränta enligt lagen om arbetsskadeförsäkring. - Skaraborgs läns allmänna försäkringskassa fann i beslut den 20 februari 1992 att Bengt D:s epicondylit i höger armbåge var att betrakta som arbetsskada med visandedag den 24 augusti 1988 och att han därför var berättigad till ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring, LAF, under perioderna den 13 mars 1989 - den 2 april 1989 och den 17 maj 1989 - den 31 januari 1990. Genom beslut samma dag meddelade försäkringskassan att livränta enligt LAF inte kunde beviljas. Till stöd för detta beslut anförde försäkringskassan bl.a. följande. Bengt D. har fått en arbetsskada, som gjort det omöjligt att fortsätta i arbetet som snickare. Han har inte full arbetsförmåga i alla slags arbeten. Mot bakgrund av arbetshistoriken och de medicinska handlingarna bedöms denna begränsning ha funnits redan då Bengt D. påbörjade arbetet hos Ullervads Potatislager med en beräknad årsinkomst av 144 000 kr. Detta arbete har Bengt D. ordnat på egen hand. Någon arbetsvårdsutredning eller utredning om eventuell utbildning har således inte skett i samråd med försäkringskassan. Det kan därför inte anses styrkt att Bengt D. på grund av sin arbetsskada har fått sin förmåga att skaffa inkomst av arbete nedsatt med minst en femtondel. - Bengt D. överklagade försäkringskassans beslut och yrkade att han skulle tillerkännas rätt till livränta. Han anförde i huvudsak följande. Som oskadad skulle han haft en årsinkomst om 189 990 kr. Genom att den nuvarande årsinkomsten var 144 000 kr hade hans tidigare inkomst sänkts med mer än en femtondel. Att arbetsskadan gjort det omöjligt för honom att fortsätta i arbetet som snickare och att han inte hade full arbetsförmåga i alla slags arbeten styrktes av ett av arbetsgivaren, NCC, den 27 augusti 1991, utfärdat intyg. Av intyget framgick även att han inte kunde omplaceras inom företaget. Det kan inte vara rimligt att han inte skulle tillerkännas livränta enbart av den anledningen att han på eget initiativ gjorde det som försäkringskassan borde ha gjort enligt 2 kap. 11 § LAF. -