RÅ 1995 not 345

Sökord Återställande av försutten tid - bifall (meddelande enligt 5 kap. 30 § plan- och bygglagen hade ej sänts till fastighetsägare) · Återställande av försutten tid - meddelande enligt 5 kap. 30 § plan- och bygglagen hade ej sänts till fastighetsägare (bifall)

Not 345. Ansökan av Per J. om återställande av försutten tid för att överklaga beslut om antagande av detaljplan. - Kommunfullmäktige i Umeå kommun antog den 21 oktober 1991, § 161, detaljplan för del av Norrmjöle 1:9 m.m. (golfbana och friluftsbad). Beslutet kungjordes på Umeå kommuns anslagstavla och i Västerbottens Kuriren och Västerbottens Folkblad den 28 oktober 1991. I kungörelsen angavs att sista dag för överklagande var den 18 november 1991. Sedan kommunfullmäktiges antagandebeslut överklagats av en annan person än Per J. och överklagandet avslagits av Länsstyrelsen i Västerbottens län den 16 december 1991 och av Regeringen (Miljö- och Naturresursdepartementet) den 7 maj 1992 utfärdade länsstyrelsen den 11 juni 1992 ett lagakraftbevis enligt vilket antagandebeslutet vunnit laga kraft den 7 maj 1992. - Per J. ansökte om återställande av försutten tid för att överklaga kommunfullmäktiges beslut. Till stöd för sin talan anförde han bl.a. följande. Han hade under utställningstiden av förslaget till detaljplan, den 17 juni - den 19 juli 1991, skriftligen hos kommunen motsatt sig att väg till golfbanan i viss utsträckning skulle förläggas på hans fastighet Norrmjöle 1:6. Hans kritiska synpunkter beaktades inte. Han fick emellertid inte någon individuell underrättelse om kommunens beslut att anta detaljplanen och blev inte medveten om beslutet förrän i september 1992, då beslutet hade vunnit laga kraft. -