lagen.nu
Regeringsrätten

RÅ 1996 not 112

Arbetsskadeförsäkring, bristfälling handläggning (avslag) / Bristfällig handläggning i mål om arbetsskadeförsäkring (avslag)

Domstol
Regeringsrätten
Avgörandedatum
1996-05-24
Målnummer
5751-1994

Sökord Resning - bristfällig handläggning i mål om arbetsskadeförsäkring (avslag) · Arbetsskadeförsäkring - resning (avslag) · Resning - arbetsskadeförsäkring, bristfälling handläggning (avslag)

Not 112. Ansökan av Hans D. om resning i mål om arbetsskadeförsäkring. - Kristianstads läns allmänna försäkringskassa beslutade den 27 november 1984 att inte utge någon ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring till Hans D. med anledning av den anmälan om arbetsskada med visandedag den 29 maj 1983 som inkommit till försäkringskassan. Beslutet motiverades med att kassan vid prövning funnit att Hans D:s besvär inte var att hänföra till sådan skadlig inverkan som avses i nämnda lag. Hans D. begärde i en skrivelse som kom in till kassan den 10 mars 1988 omprövning av beslutet. I beslut efter omprövning den 10 maj 1988 med stöd av 8 kap. 12 § lagen om arbetsskadeförsäkring jämförd med 20 kap. 10 a § lagen (1962:381) om allmän försäkring fann kassan inte skäl föreligga för ändring, varför rätt till ersättning enligt arbetsskadeförsäkringen således inte förelåg. Sedan Hans D. överklagat detta beslut och vidhållit yrkandet om ersättning enligt lagen om arbetsskadeförsäkring avslog Försäkringsrätten för Södra Sverige hans yrkande i dom den 16 oktober 1989. Försäkringsöverdomstolen beslutade den 17 juli 1990 att inte meddela prövningstillstånd med anledning av Hans D:s överklagande dit. - Hans D. ansökte om resning i målet och anförde bl.a. följande. Det finns en arbetsskadeanmälan som är ingiven den 20 april 1982 och som avser ett smärre tillbud. Han misstänker att denna anmälan legat till grund för försäkringskassans och domstolarnas bedömning. Det finns emellertid även en arbetsskadeanmälan som är ingiven den 20 juni 1983 och det är denna anmälan som borde ha legat till grund för bedömningen. Han själv, hans fack, behandlande läkare och AMS har inte fått komplettera denna senare anmälan eller inkomma med synpunkter på den. -

Lagrum