RÅ 1996 not 279
Ansökan av Peter J. om återställande av försutten tid, m.m. - Kammarrätten avslog genom beslut den 24 oktober 1995 en ansökan om resning avseende Peter J:s inkomsttaxeringar 1985-1987. Sedan Peter J. överklagat avvisade kammarrätten överklagandet genom beslut den 5 december 1995 med hänvisning till att överklagandet inkommit för sent. - Peter J. överklagade kammarrättens avvisningsbeslut den 5 december 1995 och ansökte alternativt om återställande av försutten tid. För det fall avvisningsbeslutet skulle stå fast ansökte han ånyo om resning i fråga om inkomsttaxeringarna. Han yrkade även muntlig förhandling. - Till stöd för sin talan anförde han bl.a. följande. Överklagandet var daterat den 16 november 1995 och postat samma dag före brevlådans tömning. Det var därför avlämnat för postbefordran i rätt tid. Det hade inte visats att han kunnat förutse det snökaos som drabbade bl.a. Göteborg. Att vare sig postutdelning eller andra myndighetsfunktioner fungerade den 17 november 1995 medförde inte att kammarrätten kunde avvisa överklagandet. -Regeringsrätten (1996-12-05, Brink, Sjöberg, Baekkevold): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Skäl att hålla muntlig förhandling finns inte
Sökord Återställande av försutten tid - fördröjd postgång (bifall)
Not 279. Ansökan av Peter J. om återställande av försutten tid, m.m. - Kammarrätten avslog genom beslut den 24 oktober 1995 en ansökan om resning avseende Peter J:s inkomsttaxeringar 1985-1987. Sedan Peter J. överklagat avvisade kammarrätten överklagandet genom beslut den 5 december 1995 med hänvisning till att överklagandet inkommit för sent. - Peter J. överklagade kammarrättens avvisningsbeslut den 5 december 1995 och ansökte alternativt om återställande av försutten tid. För det fall avvisningsbeslutet skulle stå fast ansökte han ånyo om resning i fråga om inkomsttaxeringarna. Han yrkade även muntlig förhandling. - Till stöd för sin talan anförde han bl.a. följande. Överklagandet var daterat den 16 november 1995 och postat samma dag före brevlådans tömning. Det var därför avlämnat för postbefordran i rätt tid. Det hade inte visats att han kunnat förutse det snökaos som drabbade bl.a. Göteborg. Att vare sig postutdelning eller andra myndighetsfunktioner fungerade den 17 november 1995 medförde inte att kammarrätten kunde avvisa överklagandet. -