RÅ 1996 not 66

Sökord Resning - uppehållstillstånd m.m., nya uppgifter om anknytning till hemlandet (bifall)

Not 66. Ansökan av Sabilja R. m.fl. om resning i ett ärende ang. uppehållstillstånd m.m. - Statens invandrarverk beslutade den 21 januari 1993 att avslå en ansökan av Sabilja R. samt hennes två barn, Nikola och Dijana, om uppehållstillstånd m.m. samt att avvisa dem enligt 4 kap. 1 § första stycket utlänningslagen (1989:529) med förbud att återvända till Sverige före viss tid utan tillstånd av Invandrarverket. Sedan Sabilja R. och barnen överklagat Invandrarverkets beslut avslog Utlänningsnämnden överklagandet genom beslut den 13 september 1993 (UN 9303-0218). Sabilja R. och barnen lämnade härefter Sverige och reste till Norge. På begäran av Utlendingsdirektoratet i Oslo beslöt Invandrarverket den 11 oktober 1993 att Sabilja R. och barnen skulle mottagas här i Sverige. - Invandrarverket beslutade den 24 november 1994 att avslå en ansökan av Sabilja R. och barnen Nikola och Dijana om uppehållstillstånd m.m. samt att avvisa dem enligt 4 kap. 1 § första stycket utlänningslagen (1989:529) med förbud att återvända till Sverige före viss tid utan tillstånd av Invandrarverket. Sedan hon och barnen överklagat Invandrarverkets beslut avslog Utlänningsnämnden överklagandet genom beslut den 8 september 1995. I sitt beslut fann nämnden att klagandena inte hade rätt till asyl enligt 3 kap. 1 § utlänningslagen och att det inte heller fanns annan grund för uppehållstillstånd. - Utlänningsnämnden avslog härefter den 10 oktober 1995 och den 13 december 1995 nya ansökningar om uppehållstillstånd. - Sabilja R. och barnen Nikola och Dijana yrkade hos Kammarrätten i Stockholm att resning skulle beviljas. - Till stöd för ansökningen om resning anfördes bl.a. Vid tiden för hennes första asylansökan hade i den utredning som avsåg Sabilja R:s familjeförhållanden uppgivits att hon varit gift och att mannen fanns kvar i Jugoslavien. Vid återkomsten till Sverige från Norge hade förhållandena ändrats på så sätt att mannen i Jugoslavien utverkat äktenskapsskillnad och hade bildat ny familj. Denna upplysning hade ej upptagits av Invandrarverket vid utredningen om Sabilja R:s personliga förhållanden. Utlänningsnämnden anförde att om man känt till att Sabilja R:s äktenskap varit upplöst, hade hon och barnen fått stanna i Sverige. Det hade ålegat Invandrarverket vid upptagandet av hennes nya asylansökan sommaren 1994 att utreda huruvida äktenskapet med mannen alltjämt bestod. -