RÅ 1997 not 125

Sökord Förvaltningsprocess - övriga frågor - länsstyrelses sakprövning i samband med återförvisning till byggnadsnämnd ansågs, med hänsyn till att handläggningsfel förekommit hos länsstyrelsen, inte bindande för nämnden · Byggnadsmål - övriga frågor - länsstyrelses sakprövning i samband med återförvisning till byggnadsnämnd ansågs, med hänsyn till att handläggningsfel förekommit hos länsstyrelsen, inte bindande för nämnden

Not 125. Överklagande av Carlhåkan L. m.fl. ang. bygglov. - Byggnadsnämnden i Simrishamns kommun beslöt den 18 april 1994 att avslå en ansökan av Elisabeth och Peter H. om bygglov för nybyggnad av ett fritidshus på fastigheten Hjälmaröd 9:40 i Vitemölla. Nämnden fann att föreslagen utformning av byggnaden bl.a. avseende nockhöjd, takfot, fasadpanel, yttertakbeklädnad och proportioner inte anpassats till kringliggande bebyggelse och miljö. Enligt nämnden stred därmed förslaget mot 3 kap. 1 § plan- och bygglagen (1987:10, PBL). - Sedan Elisabeth och Peter H. överklagat nämndens beslut uttalade Länsstyrelsen i Kristianstads län i beslut den 1 juni 1994 att den för sin del inte kunnat finna att anpassningskraven inte skulle uppfyllas med hänsyn till den omgivande bebyggelsemiljön eller med hänsyn till en god helhetsverkan. Enligt länsstyrelsen måste vidare nybyggnadens utformning som sådan godtas. Något hinder mot att bevilja bygglov, med hänsyn till vad som anges i 3 kap. 1 § PBL och vad nämnden i anslutning därtill åberopat, fann länsstyrelsen inte föreligga. Med hänvisning till det anförda visade länsstyrelsen ärendet åter till nämnden för ny behandling. - I beslut den 13 juni 1994 tog nämnden upp ärendet på nytt. Enligt beslutet beviljades bygglov med vissa föreskrifter, bl.a. att byggnadens sockelhöjd inte fick överstiga + 11,95. - Nämndens beslut överklagades dels av Elisabeth och Peter H., dels av Carlhåkan L. m.fl. såsom ägare av närliggande fastigheter. Elisabeth och Peter H. yrkade att den föreskrivna maximihöjden skulle bestämmas till + 12,65. Övriga klagande hade också invändningar avseende sockelhöjden samt angående byggnadens anpassning till den omgivande bebyggelsemiljön. - Genom beslut den 26 oktober 1994 biföll länsstyrelsen Elisabeth och Peter H:s överklagande. Beträffande de närboendes överklaganden uttalade länsstyrelsen att vad som nu var att pröva företrädesvis var i vad mån det avsedda fritidshuset kunde antas medföra att dessa närboende skulle komma att drabbas av sådana betydande olägenheter som avses i 3 kap. 2 § PBL. Länsstyrelsen framhöll vidare att fritidshuset blev något högre än deras hus men att detta inte innebar att de skulle drabbas av olägenheter av sådant slag. Inte heller kunde husets placering och utformning i annat hänseende anses innebära hinder mot bygglov för huset. Med hänvisning till dessa skäl avslog länsstyrelsen de närboendes överklaganden. - Länsstyrelsens beslut den 26 oktober 1994 överklagades av Carlhåkan L. m.fl. Överklagandena avsåg fritidshusets sockelhöjd och påverkan på bebyggelsemiljön i Vitemölla. -