RÅ 1997 not 261
Ansökan av Ruby S. om resning i mål ang. inkomsttaxering 1990. - Med stöd av en kontantberäkning som visade underskott höjde taxeringsnämnden vid 1990 års taxering skönsmässigt den av Ruby S. deklarerade inkomsten av rörelse, varefter skattemyndigheten påförde henne skattetillägg. Ruby S. överklagade till Länsrätten i Stockholms län som i dom den 19 februari 1993 reducerade den skönsmässiga höjningen liksom underlaget för skattetillägg. Ruby S. överklagade till Kammarrätten i Stockholm som i dom den 12 december 1995 ytterligare reducerade den skönsmässiga höjningen och underlaget för skattetillägg. - I en ansökan om resning vidhöll Ruby S. att skönstaxeringen skulle undanröjas. Som skäl anförde hon att hon i sin deklaration till ledning för 1989 års taxering av misstag hade redovisat en och samma skuld två gånger, vilket medförde att den vid 1990 års taxering gjorda kontantberäkningen kom att grundas på det felaktiga antagandet att hon hade amorterat ett lån om 143 000 kr. Regeringsrätten avslog resningsansökningen i beslut den 27 december 1996, varvid i skälen för avgörandet framhölls att ansökningen inte innehöll något underlag i form av reverser e.d. som styrkte att dubbelföring faktiskt skett och att kontantberäkningen rätteligen inte borde ha gett underskott
Sökord Resning - nya omständigheter - inkomsttaxering (oriktig skönstaxering, bifall)
Länsrätten i Stockholms län
Not 261. Ansökan av Ruby S. om resning i mål ang. inkomsttaxering 1990. - Med stöd av en kontantberäkning som visade underskott höjde taxeringsnämnden vid 1990 års taxering skönsmässigt den av Ruby S. deklarerade inkomsten av rörelse, varefter skattemyndigheten påförde henne skattetillägg. Ruby S. överklagade till Länsrätten i Stockholms län som i dom den 19 februari 1993 reducerade den skönsmässiga höjningen liksom underlaget för skattetillägg. Ruby S. överklagade till Kammarrätten i Stockholm som i dom den 12 december 1995 ytterligare reducerade den skönsmässiga höjningen och underlaget för skattetillägg. - I en ansökan om resning vidhöll Ruby S. att skönstaxeringen skulle undanröjas. Som skäl anförde hon att hon i sin deklaration till ledning för 1989 års taxering av misstag hade redovisat en och samma skuld två gånger, vilket medförde att den vid 1990 års taxering gjorda kontantberäkningen kom att grundas på det felaktiga antagandet att hon hade amorterat ett lån om 143 000 kr. Regeringsrätten avslog resningsansökningen i beslut den 27 december 1996, varvid i skälen för avgörandet framhölls att ansökningen inte innehöll något underlag i form av reverser e.d. som styrkte att dubbelföring faktiskt skett och att kontantberäkningen rätteligen inte borde ha gett underskott. - I den förevarande ansökningen vidhöll Ruby S. åter att det var en dubbel skuldföring i 1989 års deklaration som hade föranlett att underskott uppkommit vid kontantberäkningen. Hon bifogade bl.a ett intyg och en låneavi från en bank. - Riksskatteverket godtog, efter kompletterande utredning, uppgiften att dubbelredovisning av ett lån hade skett i 1989 års deklaration samt godtog i sak att skönstaxeringen undanröjdes. -