RÅ 1998 not 206

Länsrätten i Västmanlands län

Not 206. Överklagande av Hans-Erik J. ang. anstånd med betalning av tillkommande skatt avseende taxeringsåret 1996. - Skattemyndigheten i Västmanlands län beslöt den 3 mars 1998 att genom eftertaxering höja Hans-Erik J:s inkomst av tjänst med 85 869 kr avseende förmån av fria hemresor med 68 019 kr (förmån av hemresor med flyg som arbetsgivaren tillhandahållit minskad med avdrag för hemresor med tåg) och förmån av fri bil med 17 850 kr. Vidare beslöt skattemyndigheten att påföra skattetillägg med 40 procent av den skatt som belöper på 85 869 kr. - Hans-Erik J. överklagade skattemyndighetens beslut, varvid han gjorde gällande att han var berättigad till avdrag för hemresor med flyg samt att han inte använt ifrågavarande bil för privata resor. Vidare ansökte han om anstånd med betalning av den tillkommande skatt som påförts honom till följd av beslutet. Skattemyndigheten avslog ansökan genom beslut den 25 mars 1998. Hans-Erik J. överklagade beslutet till Länsrätten i Västmanlands län som enligt dom den 23 april 1998 avslog överklagandet. Hans-Erik J. överklagade domen till Kammarrätten i Stockholm, som den 20 maj 1998 inte meddelade prövningstillstånd. - I Regeringsrätten ansågs Hans-Erik J. yrka att Regeringsrätten skulle upphäva kammarrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd. Han anförde bl.a att utgången i sakfrågan rimligen bör anses som oviss. - Riksskatteverket (RSV) ansåg att kammarrätten hade bort meddela prövningstillstånd och anförde sammanfattningsvis följande. Reglerna angående avdrag för hemresor är inte helt lättolkade och det kan finnas fog för andra uppfattningar än den av skattemyndigheten hävdade. Omfattningen av Hans-Erik J:s privata nyttjande av bilen har inte kunnat utredas eftersom körjournal inte bevarats. Detta är i och för sig en för Hans-Erik J. besvärande omständighet. Att denna omständighet i en eftertaxeringssituation skulle räcka som bevis för att bilen använts för privata resor i mer än ringa omfattning (dvs. mer än 100 mil eller vid mer än tio tillfällen) är dock enligt RSV:s mening högst tveksamt. Utgången i taxeringsmålet får därför enligt RSV:s mening anses som oviss i båda dessa frågor och som en följd därav även såvitt avser skattetillägget. Det har därför förekommit anledning till ändring i det slut vartill länsrätten kommit. -