lagen.nu
Regeringsrätten

RÅ 1998 not 67

Fråga om en person som flyttat till Finland skulle, vid tillämpning av reglerna om skattskyldighet i kommunalskattelagen, anses fortfarande bosatt i Sverige på grund av väsentlig anknytning (förhandsbesked, inkomstskatt)

Domstol
Regeringsrätten
Avgörandedatum
1998-04-06
Målnummer
6855-1997

Sökord Skattskyldighet - fråga om en person som flyttat till Finland skulle, vid tillämpning av reglerna om skattskyldighet i kommunalskattelagen, anses fortfarande bosatt i Sverige på grund av väsentlig anknytning (förhandsbesked, inkomstskatt) · Förhandsbesked - inkomstskatt - fråga om en person som flyttat till Finland skulle, vid tillämpning av reglerna om skattskyldighet i kommunalskattelagen, anses fortfarande bosatt i Sverige på grund av väsentlig anknytning

Not 67. Överklagande av X av förhandsbesked ang. inkomstskatt. - I en ansökan om förhandsbesked uppgav X bl.a. följande, Han själv, hans hustru och ett av makarnas två vuxna barn var finska medborgare. År 1973 fick han anställning som ekonomichef vid ett svenskt företag, som ingick i en koncern ägd av ett finskt moderföretag. Hela familjen flyttade samma år till Sverige. Efter att ett par gånger ha bytt anställning inom den svenska delen av koncernen blev han år 1983 verkställande direktör i ett av koncernens svenska företag. Parallellt med sina anställningar i de svenska företagen hade han hela tiden haft ett s.k. Foreign Service Contract med det finska moderföretaget. Familjen hade dessutom behållit en stark privat anknytning till Finland. Enligt avtal år 1995 skulle han gå i pension under år 1998 vid fyllda 60 år. I samband därmed skulle han flytta tillbaka till Finland. Familjens villa i Danderyd skulle säljas och en ny permanent bostad förvärvas i trakten av Åbo. Det gemensamma bohaget och övrigt lösöre skulle föras över till den nya bostaden. Hans hustru hade inte någon överenskommelse med sin svenska arbetsgivare om tidigarelagd pension. Hon önskade i första hand fortsätta att arbeta i anställningen till dess hon gick i pension, vilket beräknades ske år 2003. Hon avsåg att vid fortsatt anställning hyra en övernattningslägenhet i Stockholmsområdet för användning under arbetsveckorna och att i princip veckopendla mellan Åbo och Stockholm. Efter avyttringen av villan i Danderyd skulle ingen av makarna äga någon fast egendom i Sverige, bedriva någon näringsverksamhet i landet eller ha några tillgångar som gav inflytande i sådan näringsverksamhet. - Mot bakgrund av det anförda önskade X svar på följande frågor: 1. Skulle han efter återflyttningen till Finland anses ha väsentlig anknytning till Sverige och därmed vara skattskyldig enligt kommunalskattelagen (1928:370), KL, och lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt för sin svenska tjänstepension om hans hustru i enlighet med det anförda vistades i Sverige i och för sitt arbete? 2. Om svaret på fråga 1 var ja, blev svaret annorlunda om hustrun sade upp sin anställning och flyttade med honom till Finland? -

Lagrum