RÅ 1998 not 9

Sökord Prövningstillstånd - kammarrätten borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om arbetsskadelivränta under tid då den försäkrade uppbar sjukbidrag · Förvaltningsprocess - prövningstillstånd - kammarrätten borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om arbetsskadelivränta under tid då den försäkrade uppbar sjukbidrag

Not 9. Överklagande av Helena K. ang. prövningstillstånd vid överklagande till kammarrätt i mål ang. arbetskadelivränta. - Sedan Helena K. gjort en anmälan om arbetsskada godkände Västmanlands läns allmänna försäkringskassa genom beslut den 6 augusti 1992 hennes sjukdomsbesvär i form av lumbago och nack-skuldermyalgi som arbetsskada. Visandedagen fastställdes till den 23 april 1990. Försäkringskassan utgav sjukpenning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring (LAF) efter samordningstidens slut för skilda sjukfall till dess rätten till sådan sjukpenning på grund av lagändring upphörde vid utgången av juni 1993. Helena K. beviljades helt sjukbidrag enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring för tiden januari 1994 - september 1995. - Vid prövning av frågan om livränta enligt LAF med anledning av arbetsskadan beslutade försäkringskassan den 16 december 1994 att Helena K. inte var berättigad till sådan förmån. Som skäl anfördes att arbetsförmågan inte ansågs vara bestående nedsatt på grund av arbetsskadan. Sedan Helena K. överklagat beslutet och yrkat att livränta skulle tillerkännas henne för tid då hon erhöll sjukbidrag, avslog Länsrätten i Västmanlands län genom dom den 19 maj 1995 hennes överklagande. Därvid hänvisade länsrätten till att Helena K. hade beviljats sjukbidrag för att genomgå rehabilitering och att mot denna bakgrund förutsättningar för rätt till livränta inte förelåg. Helena K. fullföljde talan hos Kammarrätten i Stockholm som den 28 juni 1995 beslutade att inte meddela prövningstillstånd. - Helena K. fullföljde sin talan om livränta under sjukbidragstiden. - Riksförsäkringsverket medgav att livränta enligt LAF skulle beviljas för tiden januari 1994 - september 1995. Verket anförde att det av utredningen i målet framgick att den egentliga sjukdoms- och läkningsprocessen efter hennes arbetsskada inte längre pågick vid den tidpunkt från vilken hon beviljades sjukbidrag. Det akuta sjukdomstillstånd som orsakats av skadan hade därmed upphört. -