RÅ 1999 not 205

Sökord Rättsprövning - naturvårdslagen - återuppförande av förstörd byggnad inom naturreservat ansågs inte kunna ske (avslag) · Naturvårdslagen - återuppförande av förstörd byggnad inom naturreservat ansågs inte kunna ske (rättsprövning, avslag)

Not 205. Ansökan av Karin K. om rättsprövning av beslut i fråga om tillstånd att återuppföra byggnad inom naturreservat. - Länsstyrelsen i Malmöhus län beslutade den 2 augusti 1994 att avslå en ansökan om tillstånd att återuppföra en byggnad, inom naturreservatet Sandhammaren, på fastigheten Hagestad 40:2 i Ystads kommun. Som skäl för beslutet anförde länsstyrelsen bl.a. följande. Sandhammaren utgör naturreservat och enligt punkt A15 i reservatsföreskrifterna framgår att det är förbjudet att uppföra helt ny byggnad, om- och tillbyggnad eller annan anläggning. Sandhammaren utgör också riksintresse för naturvården, friluftslivet och kulturmiljövården. Vidare utgör kustzonen område av riksintresse i sin helhet enligt 3 kap. 1 och 4 §§ lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m. Intill 300 meter gäller strandskydd och landskapsbildskydd enligt 15 och 19 §§ naturvårdslagen (1964:822). Hagestad 40:2 berörs av detaljplan enligt vilken fastigheten skall utgöra naturmark som inte får bebyggas. Fastigheten är i dag obebyggd. Den tidigare befintliga byggnaden som åberopas av klaganden utplånades efter skadegörelse omkring år 1970. Vidare har regeringen vid tre tidigare tillfällen avslagit en begäran om återuppförande av byggnad på den aktuella fastigheten. Länsstyrelsen anser inte att det finns förutsättningar för att uppföra byggnaden. - Länsstyrelsens beslut överklagades av bl.a. Karin K. Som skäl för överklagandet framhölls bl.a. att Byggnadsnämnden i Ystads kommun förklarat sig beredd att tillåta att huset återuppfördes samt att strandskyddsbestämmelserna inte var tillämpliga då tomten idag ligger mer än 300 meter från strandkanten. Vidare framhölls att åskilliga hus inom Sandhammaren fått både byggas om och byggas till under senare år. -