lagen.nu
Regeringsrätten

RÅ 1999 not 218

Kammarrätten borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Sjukpenning (fråga om rätt till sjukpenning under tid då den försäkrade annars skulle ha uppburit föräldrapenning)

Domstol
Regeringsrätten
Avgörandedatum
1999-10-14
Målnummer
2196-1997

Sökord Prövningstillstånd - kammarrätten borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om - sjukpenning (fråga om rätt till sjukpenning under tid då den försäkrade annars skulle ha uppburit föräldrapenning)

Kammarrätten i Göteborg

Not 218. Överklagande av Carina J. ang. prövningstillstånd i mål om sjukpenning. - Carina J. hade en sjukpenninggrundande inkomst om 147 000 kr av anställning som dagbarnvårdare. Hon födde ett barn den 24 december 1994 och var tiden därefter föräldraledig och uppbar hel föräldrapenning enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring, AFL. Fr.o.m. den 27 mars 1995 var hon helt sjukskriven, till en början under diagnos lumbagoischias och sedermera under diagnos osteopeni. Kristianstads läns allmänna försäkringskassa beviljade henne hel sjukpenning enligt AFL för tid fr.o.m. den 28 mars 1995 men beslutade den 11 september 1995 att endast halv sjukpenning skulle utges fr.o.m. den 21 juni samma år med motivering att Carina J. i viss omfattning kunde ta del i skötseln av sitt nyfödda barn. I omprövningsbeslut den 1 april 1996 fann försäkringskassan inte skäl att ändra beslutet från den 11 september 1995. Carina J. överklagade försäkringskassans omprövningsbeslut. Länsrätten i Kristianstads län avslog överklagandet i dom den 6 december 1996. Carina J. överklagade till Kammarrätten i Göteborg, som enligt beslut i protokoll den 11 februari 1997 inte meddelade prövningstillstånd. - Carina J. överklagade kammarrättens beslut och anförde att hon ansåg sig vara berättigad till hel sjukpenning även om hon kunde utföra en del sysslor i hemmet. Hon åberopade rättsfallet RÅ 1997 ref. 3 till stöd för sin talan. - Riksförsäkringsverket anförde att Regeringsrätten inte borde upphäva kammarrättens beslut, eftersom det vid tidpunkten för beslutet inte hade framkommit något som gjorde att det borde ha framstått som osäkert om länsrättens avgörande var riktigt. -

Lagrum

  • Ej angivet