RÅ 1999 not 235
Kammarrätt borde ha bifallit yrkande om muntlig förhandling i mål om återkallelse av tillstånd att inneha vapen / Kammarrätt borde ha bifallit yrkande om muntlig förhandling i mål om återkallelse av tillstånd att inneha skjutvapen
Sökord Vapen - kammarrätt borde ha bifallit yrkande om muntlig förhandling i mål om återkallelse av tillstånd att inneha vapen · Förvaltningsprocess - muntlig förhandling m.m. - kammarrätt borde ha bifallit yrkande om muntlig förhandling i mål om återkallelse av tillstånd att inneha skjutvapen
Kammarrätten i Stockholm
Not 235. Överklagande av Runar S. ang. återkallelse av tillstånd att inneha skjutvapen. - Polismyndigheten i Uppsala beslutade den 16 augusti 1995 att återkalla Runar S:s tillstånd att inneha skjutvapen. Länsstyrelsen i Uppsala län avslog i beslut den 19 januari 1996 Runar S:s överklagande av polismyndighetens beslut. Runar S. överklagade länsstyrelsens beslut till Kammarrätten i Stockholm och yrkade samtidigt att kammarrätten skulle hålla muntlig förhandling i målet. Kammarrätten beslutade enligt protokoll den 3 oktober 1996 att avslå yrkandet om muntlig förhandling. I den nu överklagade domen avslog kammarrätten Runar S:s överklagande av länsstyrelsens beslut. - Runar S. yrkade i första hand att beslutet att återkalla hans vapentillstånd upphävs och i andra hand att kammarrättens dom undanröjs och målet visas åter till kammarrätten för fortsatt handläggning. Till stöd för sin talan anförde han i huvudsak följande. Grunden för ingripandet mot honom var ett godkänt strafföreläggande vilket innebär att endast böter kunnat utgå. Återkallelse av tillstånd skall enligt Rikspolisstyrelsens föreskrifter och allmänna råd främst ske vid grövre brott mot jaktlagen och där påföljden är ett frihetsberövande. Kammarrätten har även begått ett grovt fel när begärd muntlig förhandling inte har hållits. Det torde vara uppenbart att fråga är om en civil rättighet som i sig grundar rätt till muntlig förhandling enligt artikel 6 i Europakonventionen. -