RÅ 1999 not 24
Kammarrätt hade felaktigt ansett att prövningstillstånd krävdes (bifall) / Kammarrätt hade felaktigt ansett att prövningstillstånd krävdes (resningsärende, bifall)
Sökord Resning - instansordningen - kammarrätt hade felaktigt ansett att prövningstillstånd krävdes (bifall) · Förvaltningsprocess - prövningstillstånd - kammarrätt hade felaktigt ansett att prövningstillstånd krävdes (resningsärende, bifall)
Not 24. Ansökan av Istvan K. om resning i mål ang. arbetsskada. - Malmöhus län allmänna försäkringskassa avslog i beslut den 10 mars 1994 Istvan K:s ansökan om ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring på den grund att någon skadlig inverkan i arbetet ej kunnat påvisats i förhållande till anmälda skulder/nackbesvär. Försäkringskassan avslog vidare i beslut den 11 mars 1994 Istvan K:s ansökan om ersättning enligt lagen om arbetsskadeförsäkring avseende anmälda ryggbesvär på den grund att betydligt starkare skäl talade mot än för att samband fanns mellan viss skadlig inverkan i arbetet och de ryggbesvär som kvarstod efter samordningstiden. Istvan K. överklagade besluten. I dom den 28 mars 1995 avslog Länsrätten i Malmö hus län överklagandena. Sedan Istvan K. överklagat domen beslöt Kammarrätten i Göteborg den 19 september 1995 att inte meddela prövningstillstånd . - I ansökningen yrkade Istvan K. att målen skulle omprövas och att han skulle vara berättigad till ersättning för arbetsskada. -
Lagrum
- 20 kap. 11 § lagen (1962:381) om allmän försäkring
- 8 kap. 12 § lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring