RÅ 2000 not 102

Sökord Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om - arbetsskadeförsäkring då länsrätt hade prövat frågan om arbetsskada förelåg trots att något ersättningsanspråk ännu inte hade framställts · Arbetsskadeförsäkring - övriga frågor - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då länsrätt hade prövat frågan om arbetsskada förelåg trots att något ersättningsanspråk ännu inte hade framställts

Not 102. Överklagande av Marianne S. ang. prövningstillstånd i kammarrätten i mål om arbetsskadeförsäkring. - I en anmälan om arbetsskada den 30 juni 1993 uppgav Marianne S. att hon i sitt arbete hade ådragit sig sjukdomsbesvär i bl.a. hals, nacke, rygg, axlar och armar. Något anspråk på ersättning angavs inte. Malmöhus läns allmänna försäkringskassa meddelade i beslut den 2 december 1994 att det inte fanns något i det medicinska materialet som talade för att Marianne S. hade varit utsatt för någon sådan skadlig inverkan som avsågs i lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring (LAF). Någon ersättning enligt LAF kunde därför inte betalas ut. I dom den 19 mars 1996 fann Länsrätten i Malmöhus län, dit Marianne S. hade överklagat, att hon inte kunde anses ha varit utsatt för sådan skadlig inverkan som avsågs i 2 kap. 1 § första stycket LAF. Länsrätten avslog därför överklagandet. Marianne S. ansökte om prövningstillstånd hos Kammarrätten i Göteborg, som enligt beslut i protokoll den 12 februari 1997 inte meddelade prövningstillstånd. - I Regeringsrätten yrkade Marianne S. att prövningstillstånd skulle beviljas henne i kammarrätten och anförde till stöd för sitt yrkande att hon i kammarrätten ingett nytt material som gett skäl att på nytt pröva och även ändra länsrättens dom. Hon ingav högkostnadskort avseende läkarvård och behandling för aktuella sjukdomsbesvär. - Riksförsäkringsverket (RFV) ansåg att Regeringsrätten borde upphäva det överklagade beslutet och meddela Marianne S. prövningstillstånd för prövning i kammarrätten. RFV anförde bl.a. följande. Frågan om en försäkrad ådragit sig arbetsskada eller ej skulle enligt 8 kap. 3 § LAF i dess lydelse fr.o.m. den 1 juli 1993 endast prövas i den mån det behövdes för att bestämma ersättning enligt lagen. Såvitt framgick av handlingarna hade någon begäran om ersättning inte förelegat vid tidpunkten för försäkringskassans prövning. Inga sjukfall för besvären i fråga förelåg förrän den 1 november 1993. Marianne S:s först i Regeringsrätten ingivna anspråk på ersättning för kostnader uppkomna i mars och april 1993 hade inte prövats av försäkringskassan. -