RÅ 2000 not 179

Sökord EG-mål - hinder från EG-rättslig synpunkt ansågs inte föreligga mot att tillämpa svenska bestämmelser om mjölkkvot · Mjölkkvoter - hinder från EG-rättslig synpunkt ansågs inte föreligga mot att tillämpa svenska bestämmelser om mjölkkvot · också fråga om betydelsen av avbrott i mjölkleveranser

Not 179. Överklagande av Natanael T. ang. tilldelning av mjölkkvot. - Natanael T. ansökte 13 februari 1995 om mjölkkvot. Till stöd för ansökningen anförde han. Han upphörde att leverera mjölk den 17 november 1994 efter en olyckshändelse då han bröt benet. Han yrkade tilldelning av en leveranskvot beräknad efter leveranserna under åren 1991-1993. - Jordbruksverket beslutade den 29 mars 1995 att avslå ansökningen. Som skäl härför angavs. Företaget hade haft avbrott i mjölkleveranserna under perioden den 1 mars 1994 - den 1 januari 1995. Sådana omständigheter eller särskilda skäl förelåg inte att företaget trots avbrottet hade rätt till en leveranskvot. - Natanael T. begärde omprövning av beslutet och anförde. Han blev sparkad av en ko vilket medförde sjukhusvistelse. Han hade ingen som kunde sköta korna. Djuren såldes på livdjursauktion några dagar efter olyckan. - I omprövningsbeslut den 5 juli 1995 avslog Jordbruksverket Natanael T:s begäran om ändring av beslutet den 29 mars 1995, då några nya omständigheter som kunde föranleda ändring av beslutet inte hade framkommit. - Sedan Natanael T. på nytt begärt omprövning av beslutet den 29 mars 1995 avslog verket i beslut den 7 augusti 1995 Natanael T:s begäran. - Natanael T. överklagade härefter Jordbruksverkets beslut den 5 juli 1995 och anförde. På grund av skadorna han fick när han sparkades av en ko blev han tvungen att vistas på. sjukhus under sex månader. Han hade kunnat leverera mjölk om han inte blivit sjuk. Åkerbruket är utarrenderat utan djurhållning. Olyckan var en oförutsedd händelse som han inte kunnat påverka. - Jordbruksverket anförde i yttrande. Natanael T. avvecklade sin mjölkbesättning under november 1994. Han tilldelades genom beslut den 19 januari 1995 en preliminär mjölkkvot under förutsättning att produktionsavbrott inte hade förekommit under tiden den 1 mars 1994 - den 1 januari 1995. Natanael T. återsände detta beslut till verket och angav att han upphört med att producera mjölk. Därefter begärde han att få sig tilldelad en mjölkkvot. I ansökan anförde han att anledningen till att han avbrutit produktionen var att han brutit benet och inte kunnat återuppta produktionen. Han anförde vidare att kvoten skulle överföras på den som arrenderade hans jordbruk. Vid förfrågan hos ARLA framkom att arrendatorn inte tidigare levererat mjölk och inte heller anmält att han skulle börja leverera. Natanael T. hade avvecklat sin mjölkproduktion efter att ha brutit benet. Han hade inte haft för avsikt att återuppta den. Således kunde han inte anses som en aktiv leverantör den 1 januari 1995 vilket är ett krav enligt regeringens proposition 1994/95:19. Han kunde inte heller anses ha haft något tillfälligt avbrott. - Natanael T. anförde. Produktionsavbrottet hade sin grund i omständigheter utanför företagets kontroll. Vidare borde det beaktas att han kunde sälja mjölkkvoten till Jordbruksverket. Arrendatorn var inte intresserad av mjölkkvoten så länge han arrenderade utan djurhållning. -