RÅ 2000 not 181
Länsstyrelse och kammarrätt hade grundat sina avgöranden på föreskrifter som inte skall tillämpas (bifall) / Länsstyrelse och kammarrätt hade grundat sina avgöranden på föreskrifter som inte skall tillämpas (resningsärende, bifall)
Sökord Resning - övriga frågor - länsstyrelse och kammarrätt hade grundat sina avgöranden på föreskrifter som inte skall tillämpas (bifall) · Lagprövning - länsstyrelse och kammarrätt hade grundat sina avgöranden på föreskrifter som inte skall tillämpas (resningsärende, bifall)
Kammarrätten i Sundsvall
Not 181. Ansökan av Nils S. om resning i mål om ersättning för rovdjursdödad ren. - Länsstyrelsen i Norrbottens län avslog den 8 december 1993 en ansökan från Nils S. om ersättning för en rovdjursdödad ren. Länsstyrelsen hänvisade i sitt beslut till att en ansökan om ersättning enligt 7 § Naturvårdsverkets kungörelse (SNFS 1992:13) med föreskrifter om kontroll vid anmälan om rovdjursriven ren skulle ha kommit in till länsstyrelsen senast tre veckor efter den dag då anmälan om fyndet gjordes. Enligt 9 § samma kungörelse lämnades inte ersättning om ansökan kommit in för sent. Om särskilda skäl förelåg fick dock länsstyrelsen i undantagsfall lämna ersättning även om ansökan kommit in för sent. Eftersom Nils S:s ansökan inte hade inkommit inom föreskriven tid och då det enligt länsstyrelsens bedömning inte förelåg särskilda skäl att lämna ersättning avslogs hans ansökan. Nils S. överklagade länsstyrelsens beslut hos Kammarrätten i Sundsvall som genom dom den 21 mars 1996 avslog överklagandet. Regeringsrätten beslutade den 2 september 1996 att inte meddela prövningstillstånd. - Nils S. ansökte om resning. -
Lagrum
- Ej angivet