RÅ 2000 not 41
Den s.k. femprocentregeln i 7 kap. 17 § försäkringsrörelselagen ansågs strida mot EG:s försäkringsdirektiv / Regeringens beslut att fastställa Finansinspektionens föreläggande för försäkringsaktiebolag att nedbringa aktieinnehavet ansågs därför strida mot en rättsregel (bifall) / Regeringens beslut att fastställa Finansinspektionens föreläggande för försäkringsaktiebolag att nedbringa aktieinnehavet ansågs därför strida mot en rättsregel (rättsprövning, bifall)
Sökord Rättsprövning - övriga frågor - den s.k. femprocentregeln i 7 kap. 17 § försäkringsrörelselagen ansågs strida mot EG:s försäkringsdirektiv · Regeringens beslut att fastställa Finansinspektionens föreläggande för försäkringsaktiebolag att nedbringa aktieinnehavet ansågs därför strida mot en rättsregel (bifall) · EG-mål - den s.k. femprocentregeln i 7 kap. 17 § försäkringsrörelselagen ansågs strida mot EG:s försäkringsdirektiv · Regeringens beslut att fastställa Finansinspektionens föreläggande för försäkringsaktiebolag att nedbringa aktieinnehavet ansågs därför strida mot en rättsregel (rättsprövning, bifall) · Försäkring - den s.k. femprocentregeln i 7 kap. 17 § försäkringsrörelselagen ansågs strida mot EG:s försäkringsdirektiv · Regeringens beslut att fastställa Finansinspektionens föreläggande för försäkringsaktiebolag att nedbringa aktieinnehavet ansågs därför strida mot en rättsregel (rättsprövning, bifall)
Not 41. Ansökan av Försäkringsaktiebolaget Skandia om rättsprövning av beslut ang. överklagande av föreläggande enligt 19 kap. 11 § försäkringsrörelselagen. - Skandia underrättade under slutet av år 1995 Finansinspektionen om att Skandia och Livförsäkringsaktiebolaget Skandia (publ) (Skandia Liv) genom Skandia Investment AB hade för avsikt att utöka sitt aktieinnehav i aktiebolaget Kungsdialysen AB. Efter förvärvet skulle det samlade aktieinnehavet i Kungsdialysen AB komma att uppgå till 9,2 procent av rösterna och 33,9 procent av kapitalet. Aktieinnehavet skulle rymmas inom Skandias respektive Skandia Livs fria medel. Skandia underrättade därefter Finansinspektionen om att förvärvet ägt rum som planerat. - Skandia anförde bl.a. att femprocentsregeln stred mot bestämmelserna i artikel 18.1 i första skadeförsäkringsdirektivet (73/239/EEG) och artikel 21.1 i första livförsäkringsdirektivet (79/267/EEG) om att de fria medlen inte skulle omfattas av placeringsrestriktioner samt att direktivbestämmelserna hade direkt effekt. Enligt Skandia behövde försäkringsbolagen inte längre följa femprocentsregelns bestämmelse om att ansöka om dispens hos Finansinspektionen för att äga större andel av aktierna i ett bolag än som motsvarar fem procent av det totala röstvärdet. -
Lagrum
- 1 § och 5 § lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut
- 19 kap. 11 § försäkringsrörelselagen (1982:713) jämförd med den numera upphävda 7 kap. 17 §