RÅ 2000 not 79

Sökord Rättsprövning - naturvårdslagen - dispens från strandskydd (avslag) · Naturvårdslagen - dispens från strandskydd (rättsprövning, avslag)

Not 79. Ansökan av Lars S. om rättsprövning av beslut ang. dispens från strandskydd. - Lars S. ansökte om dispens enligt 16 a § naturvårdslagen (1964:822) från strandskydd för uppförande av en mindre byggnad på fastigheten Musön 1:9, Dannholmen, Tanums kommun. Han uppgav att avsikten var att byggnaden skulle användas i och möjliggöra en verksamhet som gav svenska och utländska skulptörer möjlighet att ställa ut sina verk under sommarmånaderna. I byggnaden kunde konstnären bo under enkla förhållanden i anslutning till montering och demontering av verken. Den kunde också vid behov användas av anhöriga och gäster för övernattning. Den skulle uppföras med natursten och torvtak bredvid en ca tre meter hög klippa för att smälta in i den känsliga miljön. - Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län avslog den 8 februari 1996 ansökningen med följande motivering: Ny fritidsbebyggelse på Dannholmen överensstämmer inte med den markanvändning som grönområde som redovisats i översiktsplanen. - Placering av den aktuella byggnaden på platsen samt andra enstaka byggnader på bohuskusten i motsvarande lägen som det Ni begärt skulle uppenbart skada kustens samlade värden för turism, natur- och kulturmiljövård påtagligt. (3 kap naturresurslagen). - Byggnaden i den form den redovisats påverkar i och för sig inte landskapsbilden ofördelaktigt eller de biologiska värdena på platsen väsentligt. Däremot skadas riksintresset för friluftsliv påtagligt genom att denna för friluftsliv tilltalande del av Dannholmen blir bebyggd. Andra allmänna intressen enligt 2 kap. naturresurslagen påverkas ej. - Ni har begärt att få uppföra byggnaden inom en del av Dannholmen som med stöd av allemansrätten är tillgänglig för allmänheten och som består av naturmark av stort värde för friluftslivet. En byggnad där skulle hindra allmänheten från att vistas på platsen. Särskilda skäl till dispens föreligger inte. - Lars S överklagade länsstyrelsens beslut. -