RÅ 2001 not 149

Sökord Realisationsvinstbeskattning - vinstbolagsbestämmelserna ansågs inte tillämpliga (försäljning av personbil) · Inkomst av tillfällig förvärvsverksamhet - vinstbolagsbestämmelserna ansågs inte tillämpliga (försäljning av personbil) · Förvaltningsprocess muntlig förhandling - kammarrätt borde ha hållit muntlig förhandling i mål om tillämpning av vinstbolagsbestämmelserna i 35 § 3 mom. sjunde stycket kommunalskattelagen · Vinstbolag - vinstbolagsbestämmelserna ansågs inte tillämpliga (försäljning av personbil hade inte lett till att beskattad vinst förelegat till följd av överlåtelse av större delen av bolagets tillgångar)

Not 149. Överklagande av K.S. ang. inkomsttaxering 1988. - Taxeringsnämnden taxerade K.S. i enlighet med avlämnad självdeklaration. - I besvär yrkade skattemyndigheten att realisationsvinsten vid avyttring av aktier i Svenska Reffelfabriken i Tyresö AB (härefter kallat bolaget) skulle bestämmas till 4 328 980 kr mot deklarerad vinst om 1 641 128 kr samt att varken realisationsförlust eller inkomst av kapital skulle ha anses ha uppkommit till följd av transaktioner med andelar i Östgöta Enskilda Utdelningsfond. Till stöd för sin talan såvitt avser aktieavyttringen anförde skattemyndigheten bl.a. följande. Vinstbolagsbestämmelsen är tillämplig på aktieavyttringen. Den 3 november 1987 har samtliga aktier i bolaget överlåtits. Bolagets tillgångar har sålts ut före räkenskapsårets ingång den 1 september 1987. Den på försäljningen belöpande vinsten i bolaget har eliminerats genom extraordinära åtgärder genom att underskott av verksamhet i kommanditbolaget Exat AB & Co KB har kvittats mot rörelseinkomsten. Av bolagets årsredovisning framgår att överlåtelsen av inkråmet i bolaget gett en vinst om 5 657 kr. Departementschefens uttalande i förarbetena att "Frågan huruvida större delen av tillgångarna i bolagets rörelse har tagits ut får bestämmas med ledning av bolagets ställning vid ingången av räkenskapsåret i fråga och vid tidpunkten för aktieöverlåtelsen" skulle möjligen kunna tas till intäkt för att jämförelsetidpunkterna utgörs av den 1 september 1987 och den 3 november 1987. En sådan uppfattning leder till att någon relevant överlåtelse av tillgångar inte synes ha skett. Uttalandet tar emellertid uppenbarligen sikte på vad som i lagstiftningsarbetet måste ha uppfattats som det typiska fallet, nämligen att aktierna avyttras under det räkenskapsår då tillgångarna avyttrades. En bedömning i förevarande fall som synes överensstämma med intentionerna bakom uttalandet bör enligt myndighetens mening vara att den första jämförelsetidpunkten skall vara den 1 september 1986. Vad avser utdelningsfondstransaktionerna anför skattemyndigheten bl.a. att lagen mot skatteflykt är tillämplig på förfarandet. Vidare anför skattemyndigheten att för det fall länsrätten beslutar om ändring av den statligt beskattningsbara inkomsten kan ändring komma ifråga beträffande skatten med avseende på ackumulerad inkomst. - K.S. bestred bifall till besvären och anförde såvitt avser aktieavyttringen bl.a. följande. Det saknas klar lagtext för bestämmande av ingången av räkenskapsåret. Som en allmän regel kan man säkert gå efter departementschefens uttalade uppfattning att ingången av räkenskapsåret skall vara avgörande. Tillgångarna har i förevarande fall avyttrats innan räkenskapsårets ingång och aktierna efter räkenskapsårets ingång. Den vinst som uppkommit genom avyttringen av tillgångarna har kvittats mot ett underskott från innehavet av andelar i ett kommanditbolag. Kvittningen har skett i enlighet med kommunalskattelagens regler. Att som en följd av gjord kvittning därför anse att obeskattade vinstmedel finns kvar i bolaget efter bokslutet 31 augusti 1987 som en konsekvens av avyttring av tillgångar före bokslutet saknar stöd såväl i lagtext som förarbeten. Den vinst om 5 657 kr som enligt skattemyndigheten har uppkommit är hänförlig till ett bilbyte som ägde rum i juni månad 1987, dvs. långt före inkråmsöverlåtelsen. Tillämpning av bestämmelserna i punkten 4 femte stycket av anvisningarna till 29 § kommunalskattelagen medför emellertid att någon obeskattad vinst inte uppkommer. En enstaka inventarieförsäljning bör rimligen inte utlösa vinstbolagsbestämmelsens tillämplighet. -