RÅ 2001 not 151
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om tillfällig föräldrapenning för deltagande i teckenspråkskurs (prejudikatsmål)
Sökord Allmän försäkring - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om tillfällig föräldrapenning för deltagande i teckenspråkskurs (prejudikatsmål) · Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om tillfällig föräldrapenning för deltagande i teckenspråkskurs (prejudikatsmål)
Länsrätten i Skåne län
Not 151. Överklagande av T.S. ang. tillfällig föräldrapenning enligt lagen om allmän försäkring. - T.S. har en autistisk och gravt hörselskadad son, M., som är född 1989. T.S. ansökte hos Malmöhus läns allmänna försäkringskassa om tillfällig föräldrapenning enligt 4 kap. 10 a § lagen (1962:381) om allmän försäkring (AFL) för tiden den 30 mars - den 2 april 1998, då han och hans hustru deltagit i en av Malmöhus läns landsting anordnad kurs i teckenspråk. Försäkringskassan ansåg att deltagande i en teckenspråkskurs inte kunde likställas med utbildning som har till syfte att lära sig vårda eller behandla barnet men att tillfällig föräldrapenning för kontaktdagar enligt 4 kap. 10 § tredje stycket AFL kunde utgå. Ersättning betalades ut för sex dagar, vilket motsvarade antalet oförbrukade kontaktdagar för år 1998 och fördelades med hälften vardera på T.S. och hans hustru. T.S. överklagade beslutet till Länsrätten i Skåne län. Länsrätten gjorde samma bedömning som försäkringskassan och avslog överklagandet. Sedan T.S. fullföljt sin talan meddelade Kammarrätten i Göteborg enligt det överklagade beslutet inte prövningstillstånd. - T.S. vidhöll sitt yrkande i underinstanserna att hans deltagande i teckenspråkskursen skulle ersättas med tillfällig föräldrapenning enligt 4 kap.10 a § AFL. - Riksförsäkringsverket ansåg att Regeringsrätten borde upphäva det överklagade beslutet och meddela T.S. prövningstillstånd för prövning i kammarrätten. Verket anförde att T.S. var på en teckenspråksutbildning som var anordnad av landstinget och som syftade till att skapa goda förutsättningar för kommunikation mellan hörande föräldrar och deras hörselskadade eller döva barn. Frågan i målet gäller om kursen kan anses anordnad för föräldrarnas medverkan i behandlingen av barnet eller för att de skulle lära sig att vårda barnet (4 kap. 10 a § 2 AFL). Enligt Riksförsäkringsverkets mening är det oklart vad som gäller i fråga om föräldrars rätt till ersättning i form av tillfällig föräldrapenning enligt 4 kap. 10 a § 2 AFL vid deltagande i utbildning i teckenspråk. Riksförsäkringsverket anser därför att det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att T.S:s överklagande av länsrättens dom prövas i kammarrätten. -