RÅ 2001 not 7
Kammarrätt borde ha bifallit yrkande om muntlig förhandling i mål om arbetsskadeersättning (återförvisning)
Sökord Förvaltningsprocess - muntlig förhandling m.m. - kammarrätt borde ha bifallit yrkande om muntlig förhandling i mål om arbetsskadeersättning (återförvisning) · Arbetsskadeförsäkring - övriga frågor - kammarrätt borde ha bifallit yrkande om muntlig förhandling i mål om arbetsskadeersättning (återförvisning)
Kammarrätten i Stockholm
Not 7. Överklagande av Per R. ang. ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring, LAF. - Försäkringskassan i Stockholms län beslutade den 3 november 1992 att Per R. inte var berättigad till ersättning enligt LAF. Kassan fann att Per R:s anmälda besvär i form av stressreaktion pga. mobbing inte var orsakad av sådan skadlig inverkan som avses i 2 kap. 1 § LAF. - Per R. överklagade försäkringskassans beslut hos länsrätten i Stockholms län som i dom den 6 juli 1994 avslog överklagandet. - Per R. överklagade länsrättens dom hos Kammarrätten i Stockholm som i dom den 14 november 1996 avslog överklagandet. - Per R. fullföljde i överklagande hos Regeringsrätten sin talan och yrkade vidare att muntlig förhandling skulle hållas i Regeringsrätten. Alternativt yrkade han att målet återförvisades till kammarrätten för muntlig förhandling. - Riksförsäkringsverket bestred Per R:s yrkanden. -