RÅ 2001 not 81

Länsrätten i Stockholms län

Not 81. Överklagande av J.M. ang. efterlevandepension. - Stockholms läns allmänna försäkringskassa avslog genom beslut den 30 maj 1997 en ansökan av J.M. om efterlevandepension efter hennes frånskilde make, Jn.M., som avlidit den 24 februari samma år. Beslutet motiverades med att de frånskilda makarna inte varit sammanboende vid tiden för dödsfallet. Försäkringskassan fann enligt omprövningsbeslut den 7 augusti 1997 inte anledning att ändra sitt tidigare beslut. J.M. överklagade omprövningsbeslutet hos Länsrätten i Stockholms län. Länsrätten avslog överklagandet genom dom den 11 februari 1998. J.M. överklagade hos Kammarrätten i Stockholm och begärde muntlig förhandling. Till stöd för sin talan anförde hon följande. Hon och Jn.M. separerade efter ett mångårigt äktenskap. Efter en tid flyttade de tillsammans igen och de planerade även att gifta om sig, men Jn.M:s sjukdom kom emellan. I länsrätten ingavs intyg för att visa att de var sammanboende vid tiden för dödsfallet. Vid en muntlig förhandling i kammarrätten skulle hon ha förebringat bevisning i form av vittnesförhör för att visa att de var sammanboende vid tiden för dödsfallet. Den omständigheten att hon, när hon sökt bostadsbidrag och bidragsförskott, uppgivit sig vara ensamstående berodde på språksvårigheter. Hon trodde att ensamstående var entydigt med ogift. - Kammarrätten fann enligt beslut i protokoll den 30 juni 1998 att muntlig förhandling var obehövlig och avslog därför yrkandet därom. Sedan J.M. getts möjlighet att skriftligen slutföra sin talan beslutade kammarrätten enligt protokoll den 16 september 1998 att inte meddela prövningstillstånd. - J.M. överklagade kammarrättens avgörande och yrkade att hon beviljades efterlevandepension. Hon begärde också att kammarrätten skulle hålla muntlig förhandling och att de vittnesförhör som hon tidigare åberopade i kammarrätten skulle äga rum. - Riksförsäkringsverket ansåg att Regeringsrätten inte skulle meddela prövningstillstånd för prövning i kammarrätten. -