lagen.nu
Regeringsrätten

RÅ 2001 not 98

Ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt m.m. / Ersättning beviljades då efterbeskattning och skattetillägg i mål om mervärdesskatt undanröjdes / Oriktig uppgift i mervärdesskattedeklaration om överlåtelse av verksamhet hade inte visats föreligga (efterbeskattning och skattetillägg undanröjdes)

Domstol
Regeringsrätten
Avgörandedatum
2001-06-18
Målnummer
4968-1997

Sökord Mervärdesskatt - beskattningsfrågor vid överlåtelse av verksamhet · Eftertaxering - oriktig uppgift i mervärdesskattedeklaration om överlåtelse av verksamhet hade inte visats föreligga (efterbeskattning och skattetillägg undanröjdes) · Ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt m.m. - ersättning beviljades då efterbeskattning och skattetillägg i mål om mervärdesskatt undanröjdes

Not 98. Överklagande av Cater i Bohuslän AB ang. efterbeskattning för redovisningsperioderna september-oktober 1991 för mervärdesskatt och skattetillägg. - Skattemyndigheten beslutade efter genomförd revision att med stöd av 37 § mervärdesskattelagen efterbeskatta Cater Invest i Bohuslän AB (Cater Invest). Myndigheten godkände inte avdrag för ingående mervärdesskatt vid köp av varulager och inventarier. Transaktionen hade varit undantagen från skatteplikt då det rört sig om en överlåtelse av verksamhet. Avdrag för ingående mervärdesskatt på hyra och inventarier hade inte heller godkänts då dessa inte kunnat styrkas med momsbärande fakturor. Beslutet innebar att Cater Invest skulle betala 234 299 kr i ytterligare skatt. Beloppet motsvarade skillnaden mellan av bolaget avlämnade mervärdesskattedeklaration och ny fastställd mervärdesskatt. Skattemyndigheten hade vidare beslutat att påföra bolaget skattetillägg med 47 996 kr. - Cater Invest överklagade beslutet och yrkade att bli beskattad i enlighet med inlämnad mervärdesskattedeklaration samt att skattetillägget skulle undanröjas. De anförde bl.a. följande. Överlåtelsen av varulager och inventarier skall inte betraktas som överlåtelse av verksamhet då överlåtelsen i sin helhet inte övergått till Cater Invest. Av upprättat avtal framgår att köpet inte avsett samtliga tillgångar och skulder som ingick i verksamheten. - Skattemyndigheten fann vid omprövning inte skäl att ändra sitt beslut. -

Lagrum