RÅ 2002 not 147
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Kontrollavgift enligt lagen om särskild skattekontroll av torg- och marknadshandel m.m. (prejudikatskäl och osäkerhet om länsrättens avgörande var riktigt) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om kontrollavgift enligt lagen om särskild skattekontroll av torg- och marknadshandel m.m. (prejudikatskäl och osäkerhet om länsrättens avgörande var riktigt)
Sökord Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om - kontrollavgift enligt lagen om särskild skattekontroll av torg- och marknadshandel m.m. (prejudikatskäl och osäkerhet om länsrättens avgörande var riktigt) · Skattekontroll - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om kontrollavgift enligt lagen om särskild skattekontroll av torg- och marknadshandel m.m. (prejudikatskäl och osäkerhet om länsrättens avgörande var riktigt) · Uppbörd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om kontrollavgift enligt lagen om särskild skattekontroll av torg- och marknadshandel m.m. (prejudikatskäl och osäkerhet om länsrättens avgörande var riktigt)
Länsrätten i Stockholms län
Not. 147. Överklagande av Loppmarknaden i Skärholmen HB ang. kontrolluppgift enligt lagen (1998:514) om särskild skattekontroll av torg- och marknadshandel m.m. (torglagen). - Skattemyndigheten i Stockholm påförde genom beslut den 19 juni 2001 Loppmarknaden i Skärholmen HB (Loppmarknaden) kontrollavgifter enligt 5 § torglagen med sammanlagt 5 274 000 kr och bestämde förfallodagen för betalning av beloppet till den 26 juli 2001. Skattemyndigheten beslutade efter omprövning den 18 oktober 2001 att inte ändra förfallodagen. Loppmarknaden överklagade beslutet hos Länsrätten i Stockholms län som i dom den 14 januari 2002, mål nr 19321-01, ändrade skattemyndighetens beslut endast på så sätt att förfallodagen bestämdes till den 26 september 2001. Loppmarknaden överklagade domen hos Kammarrätten i Stockholm som i beslut den 22 februari 2002, mål nr 1305-2002, inte meddelade prövningstillstånd. - I överklagande yrkade Loppmarknaden att Regeringsrätten skulle återförvisa målet till kammarrätten för prövning av själva saken och anför följande. På grund av omständigheter som anförts i länsrätten och kammarrätten förekommer anledning till ändring i länsrättens dom. Det är vidare av vikt för ledning av rättstillämpningen att frågan om förfallodag klargörs. -
Lagrum
- 5 § lagen (1998:514) om särskild skattekontroll av torg- och marknadshandel m.m.
- 1 kap. 1 § och 22 kap. 11 § 8 skattebetalningsplanen (1997:483)
- 34 a § andra stycket 1 och 2 förvaltningsprocesslagen (1971:291)