RÅ 2002 ref. 58
Hänvisat till av
Sökord Besvärsrätt
En intressent som inte överklagat länsrätts dom fastän denna gått intressenten emot är inte berättigad att först hos Regeringsrätten träda in som part i rättegången genom att överklaga kammarrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd.
Socialtjänstnämndens tillståndsutskott i Stockholm beslutade den 20 september 2001 att avslå La Isla AB:s ansökan om fortsatt serveringstid till kl. 05.00. Tillståndsutskottet angav i beslutet att grundtiden kl. 01.00 fortsättningsvis skulle gälla.
Bolaget överklagade beslutet hos Länsrätten i Stockholms län som i dom den 13 december 2001 beslutade att serveringstillståndet skulle gälla till kl. 03.00 fredagar och lördagar.
P.L., närboende till restaurangen, överklagade länsrättens dom.
Kammarrätten i Stockholm fann i beslut i protokoll den 5 februari 2002 inte skäl att meddela prövningstillstånd.
I.A. överklagade kammarrättens beslut och yrkade att serveringstillståndet skulle begränsas.
Regeringsrätten (2002-11-04, Lavin, Nord, Stävberg) yttrade: Skälen för Regeringsrättens avgörande. I.A. har tidigare inte varit part i målet. Med hänsyn härtill och till att redan länsrättens dom gick henne emot är hon inte berättigad att först hos Regeringsrätten träda in som part i rättegången. Hennes talan kan därför inte tas upp till prövning.
Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar I.A:s överklagande.